全自动免疫组化染色仪使用过程中的心得体会
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要] 目的 总结Ventana全自动免疫组化染色仪使用过程中的工作特点，并比较其与传统手工操作免疫染色差异，分析其优势、探讨不足。 方法 选择同一时间段内乳腺癌、卵巢癌、甲状腺癌、消化系统癌、肺癌、肾癌、弥漫性大B细胞淋巴瘤等免疫组化病例，用机器操作与手工操作两种方法进行免疫组化染色，对比实验结果。 结果 应用全自动免疫组化染色仪35种常用抗体中32种阳性染色着色均匀，定位准确，背景清晰，仅3种抗体(CA125、AAT、CD10)机器染色效果不佳，染色满意率：91.4%(32/35)。 结论 Ventana全自动免疫组化染色仪区别于手工操作，运行过程中对某些细节步骤有特殊要求，其总体优势多：标准化程度优良、工作效率高、染色效果满意，其在临床病理诊断领域中将日益得到广泛应用。
[关键词] 全自动免疫组化染色仪；免疫组织化学；病理诊断
[中图分类号] R365 [文献标识码] A [文章编号] 2095-0616(2013)03-
常规免疫组化技术在临床病理鉴别诊断、评估肿瘤预后以及耐药检测等诸多方面日益发挥着不可或缺的作用。随着对肿瘤研究的深入、新的免疫组化抗体的研制开发、医院病理科的逐步发展，免疫组化已成为日常临床病理技术工作的重要组成部分，工作量日益加大。传统手工操作工作效率低，且容易受操作者个体手法、温度、湿度及时间等不可控制因素的限制，不利标准化，质量控制难以保证。全自动免疫组化仪的应运而生弥补了上述不足，近年来全国一些医院病理科已开始应用。本文对我病理科新近投入使用的美国Ventana BenchMark? XT全自动免疫组化染色仪的工作特点进行阶段性总结，并与人工操作比较，旨在探讨自动化机器操作的优势与不足，分析远期应用价值。
1 材料与方法
1.1 材料及试剂
选择自2012年1月～2012年3月沧州中西医结合医院病理科工作中遇到的乳腺癌(10例)、卵巢癌(3例)、甲状腺癌(8例)、消化系统癌(20例)、肺癌(15例)、肾癌(1例)、弥漫性大B细胞淋巴瘤(2例)等免疫组化病例(包括手术切除标本及小外检标本)，3μm石蜡切片 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。