肿瘤防治要“重防早治”(2)
最后，还要“加强科普宣传，推动全民肿瘤防控”。王红阳院士认为，肿瘤防治研究机构在肿瘤防控知识的社会普及、政策的规划和建议、措施的组织运行和指导监督，以及管理协调等方面均发挥着极其重要的作用。美国癌症学会1980年就出版了《癌症早期发现指南》，近年来不断加以修订和对执行情况进行评估，力图使全社会充分认识早期发现对降低肿瘤死亡率的作用。我国在肿瘤预防上的工作发展很不平衡，部分肿瘤防治机构因为多种原因并没有完成所在地的癌症筛查、评估和监测工作，更没有切实开展全社会防控肿瘤的科普宣传。王红阳院士表示，科普宣传应该是全社会的任务，建议政府部门在建立、健全全国肿瘤防治研究的职能管理体系的同时，强调国家和地方的癌症中心、科研院所、医学院校共同承担科普宣传任务，使广大民众懂得肿瘤可以预防，养成健康的生活习惯，保护生态环境，与医护人员共同应对肿瘤的挑战。
科研人员对科研基金要有3%的自主权
王红阳院士在科学研究领域是一位“老兵”了。她不仅仅是一个科学家，还是一个科研工作的管理者，且兼任着国家自然科学基金委员会医学部主任，因此，她对我国科研基金管理方面，有诸多的经验之谈和感慨。
, 百拇医药
在谈到我国科学研究基金管理方面的问题时，王红阳院士说：“我国在基金管理方面最主要的问题就是经费到位的时间比较晚。比如说3年的项目，资金拨到基金项目承担人账户的时间，往往是第二年的下半年了，但项目进度往往要从第一年的批准时间开始计算。所以，项目研究者真正用于科学研究的时间往往只有1年或1年半的时间；更有甚者，经费还没有拨付到位，就接到通知要进行中期检查了，这样容易导致一些不好的现象的发生。当然，真正的科学家不能以资金不到位就造假，但是，由于科研资金不能及时到位，科学家的研究工作就会出现极大的困难，甚至导致资金挪用和被迫变更账目等问题。
那么，项目资金还没有到位，科学实验研究还得如期进行，钱从哪里来呢？一般情况下有两种办法：一是自己先垫付，二是从别的项目资金中挪用。但无论哪种方法，都要面临项目资金拨付到位后的资金的‘复原’问题。在‘复原’的过程中，就容易出现这样那样的问题，这是应该坚决杜绝的。要想避免这种现象的出现，就要请相关部门及时将科研经费拨付到位；而且，科研项目研发开始的时间，应该为资金到位的时间，而不应该是项目批准的时间。”
, 百拇医药
那么，在上述情况下，科研人员究竟应该如何对待科研项目预算问题？王红阳院士认为：“对待科学研究的预算，不能像对待建筑工程预算那样去执行。任何科研项目要有计划、有预算，这是正确的。但在科学研究的过程中，要考虑到物价的变更等问题。科学是往前发展的，在科学研究的过程中，以前没有公布的一些研究成果，现在公布了；或者科研人员在实际的研究过程中有新的发现，都会导致科研预算的不确定性。但是，科学研究的预算，特别是创新性科学研究的预算，不可能像建筑工程计算水泥、钢筋那样那样精确。如果是那样，就是一项精确的实施过程，而不是创新性研究的过程了，这在客观上是做不到的。但是，在目前我国基金项目的管理中，一直是这样要求的。
比如说，对于一些创新性的研究项目，今天怎么可能预测到4年后的实验进度、研究程度、试剂的用量、实验材料的消耗情况等问题呢？所以，从实际情况的角度来说，应该允许科研人员对科研基金有一定的自主权和机动性。如果一点也不允许科研项目超出预算支出，这也是不科学的。所以，我强调：科研项目应该进行预算，但是这种预算是‘相对’的，不是‘绝对’的，应该留有一定比例的可变更性。当然，这种‘机动性’不是‘随意性’，更不是‘无限度’的，应该有一定的比例去调控；这更符合科学研究的实际情况。我认为给科研人员项目资金的3%的机动资金额度，还是相对可行的，但在管理方面要严格审核，要有事前申报和事后审计等程序。”
同时，王红阳院士还认为：“如果科研人员在研究过程中需要对研究方向做一定的调整，应该也是允许的。但对于重大调整却不能轻易允许。比如对于基金委的一些项目，每个项目都要经过几批专家的审核。审核的内容包括：研究的方向、技术路线，最终可能出现的结果等；假如科研项目变更较大，就要对项目进行再次审核。只有这样，才能保证我国科研工作、尤其是创新性的科研工作健康发展……”
简短的采访结束了，王红阳委员又匆匆走入了会场，与其他全国政协委员继续讨论并履行神圣职责去了。看着她的背影，记者默默祝愿这位硕果累累的女科学家上述建议，能够早一天成为现实。, http://www.100md.com(王光跃)
科研人员对科研基金要有3%的自主权
王红阳院士在科学研究领域是一位“老兵”了。她不仅仅是一个科学家，还是一个科研工作的管理者，且兼任着国家自然科学基金委员会医学部主任，因此，她对我国科研基金管理方面，有诸多的经验之谈和感慨。
, 百拇医药
在谈到我国科学研究基金管理方面的问题时，王红阳院士说：“我国在基金管理方面最主要的问题就是经费到位的时间比较晚。比如说3年的项目，资金拨到基金项目承担人账户的时间，往往是第二年的下半年了，但项目进度往往要从第一年的批准时间开始计算。所以，项目研究者真正用于科学研究的时间往往只有1年或1年半的时间；更有甚者，经费还没有拨付到位，就接到通知要进行中期检查了，这样容易导致一些不好的现象的发生。当然，真正的科学家不能以资金不到位就造假，但是，由于科研资金不能及时到位，科学家的研究工作就会出现极大的困难，甚至导致资金挪用和被迫变更账目等问题。
那么，项目资金还没有到位，科学实验研究还得如期进行，钱从哪里来呢？一般情况下有两种办法：一是自己先垫付，二是从别的项目资金中挪用。但无论哪种方法，都要面临项目资金拨付到位后的资金的‘复原’问题。在‘复原’的过程中，就容易出现这样那样的问题，这是应该坚决杜绝的。要想避免这种现象的出现，就要请相关部门及时将科研经费拨付到位；而且，科研项目研发开始的时间，应该为资金到位的时间，而不应该是项目批准的时间。”
, 百拇医药
那么，在上述情况下，科研人员究竟应该如何对待科研项目预算问题？王红阳院士认为：“对待科学研究的预算，不能像对待建筑工程预算那样去执行。任何科研项目要有计划、有预算，这是正确的。但在科学研究的过程中，要考虑到物价的变更等问题。科学是往前发展的，在科学研究的过程中，以前没有公布的一些研究成果，现在公布了；或者科研人员在实际的研究过程中有新的发现，都会导致科研预算的不确定性。但是，科学研究的预算，特别是创新性科学研究的预算，不可能像建筑工程计算水泥、钢筋那样那样精确。如果是那样，就是一项精确的实施过程，而不是创新性研究的过程了，这在客观上是做不到的。但是，在目前我国基金项目的管理中，一直是这样要求的。
比如说，对于一些创新性的研究项目，今天怎么可能预测到4年后的实验进度、研究程度、试剂的用量、实验材料的消耗情况等问题呢？所以，从实际情况的角度来说，应该允许科研人员对科研基金有一定的自主权和机动性。如果一点也不允许科研项目超出预算支出，这也是不科学的。所以，我强调：科研项目应该进行预算，但是这种预算是‘相对’的，不是‘绝对’的，应该留有一定比例的可变更性。当然，这种‘机动性’不是‘随意性’，更不是‘无限度’的，应该有一定的比例去调控；这更符合科学研究的实际情况。我认为给科研人员项目资金的3%的机动资金额度，还是相对可行的，但在管理方面要严格审核，要有事前申报和事后审计等程序。”
同时，王红阳院士还认为：“如果科研人员在研究过程中需要对研究方向做一定的调整，应该也是允许的。但对于重大调整却不能轻易允许。比如对于基金委的一些项目，每个项目都要经过几批专家的审核。审核的内容包括：研究的方向、技术路线，最终可能出现的结果等；假如科研项目变更较大，就要对项目进行再次审核。只有这样，才能保证我国科研工作、尤其是创新性的科研工作健康发展……”
简短的采访结束了，王红阳委员又匆匆走入了会场，与其他全国政协委员继续讨论并履行神圣职责去了。看着她的背影，记者默默祝愿这位硕果累累的女科学家上述建议，能够早一天成为现实。, http://www.100md.com(王光跃)