胃通颗粒治疗功能性消化不良临床研究(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
2.2 胃排空功能疗效
胃通颗粒组(甲)和木香顺气丸组两组间无差异(U=1.622，P>0.05)，总有效率(x2=1.433，P>0.05)和显效率(x2=1.969，P<0.05)结果提示两组疗效相近。胃通颗粒组(乙)与多潘立酮组相比，在改善胃排空功能(U=3.278，P<0.01)、显效率(x2=11.741，P<0.01)和总有效率(x2=4.782，P<0.05)方面，均优于多潘立酮组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
2.3 中医证候疗效
在中医证候改善(U=3.833，P<0.01)方面，总有效率(x2=3.955，P<0.05)，显效率(x2=16.40，P<0.01)，表明胃通颗粒组(甲)优于木香顺气丸组；两组在改善单个中医症状方面，均有显著性效果(P<0.01)。但在胃脘饱胀、胃脘胀痛、吐酸嘈杂、大便不畅或便结等症状改善方面，胃通颗粒组(甲)优于木香顺气丸组(P<0.05)。胃通颗粒组(乙)与多潘立酮组相比，在改善中医证候(U=3.762，P<0.05)、显效率(x2=17.362，P<0.01)和总有效率(x2=5.425，P<0.05)方面，均优于多潘立酮组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。
2.4 安全性评价
开放组有5例患者出现轻微腹痛，2～3 d后缓解。胃通颗粒组有6例患者出现腹泻 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。