两种方法治疗胫骨平台骨折临床疗效观察
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要]目的 研究锁定钢板与普通解剖型钢板置入治疗胫骨平台骨折的临床疗效。 方法 回顾性分析我院2010年6月～2013年3月收治的56例胫骨平台骨折患者行手术治疗的临床资料，按治疗方式分为对照组(普通解剖钢板)和实验组(锁定钢板)，术后比较两组病例临床疗效。 结果 锁定板组手术时间、术中失血量、骨折愈合时间、完全负重时间、住院时间均少于普通板组(P<0.05)；术后12个月，锁定板组患者膝关节HSS评分平均(90.3±8.7)分、膝关节活动度平均(109.6±29.7)度，普通板组为(94.6±7.4)分、(110.4±24.3)度，两组比较差异无统计学意义(P>0.05)；根据Johner-Wruh评分结果，锁定板组患者治疗优良率(85.7%) 明显高于普通板组(67.9%) (P<0.05)。 结论 锁定钢板置入治疗胫骨平台骨折具有手术时间短、愈合快等优点，临床疗效优于普通解剖型钢板置入。
[关键词]胫骨平台骨折；锁定钢板；普通解剖型钢板
[中图分类号] R658.3 [文献标识码] B [文章编号] 2095-0616(2013)16-158-02
胫骨平台骨折是比较较常见的关节内骨折之一，仅占所有骨折类型的1%[1]，但由于临床手术治疗较复杂，且处理不当时会有较多的并发症发生，如关节不稳、膝内外翻、创伤性关节炎等，严重影响患者术后膝关节功能。本研究对56例胫骨平台骨折患者分组后分别给予锁定钢板置入治疗和普通解剖钢板置入治疗，比较其疗效，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2012年5月～2013年3月我院收治的56例胫骨平台骨折患者，其中男34例，女22例；年龄22～70 岁，平均(45.4±5.6)岁；其中包括开放性骨折 33例、闭合性骨折23例，合并同侧腓骨骨折 8 例、前交叉韧带受损5例、同侧股骨骨折5例、外侧副韧带受损2例，其他部位的多发骨折3例；根据AO/OTA分型：有B型32例，C型24例。将56例患者根据治疗方式不同分为实验组、对照组各28例，两组患者性别、年龄、病情以及骨折分型等方面比较差异无统计学意义(P>0 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。