LEEP刀与电刀锥切治疗宫颈上皮内瘤变的疗效比较(1)
 |
| 第1页 |
参见附件。
[摘要]目的 对子宫颈环形电切术(LEEP)和子宫颈电刀锥切术治疗子宫颈上皮内瘤变(CIN)的临床疗效进行观察和对比，以探讨子宫颈上皮内瘤变的适宜治疗方法。 方法 将我院近年来收治的100例CIN患者随机分成治疗组和对照组，治疗组用 LEEP刀治疗，对照组用电刀锥切术治疗，每组各50例患者。比较两组患者的临床疗效和不良反应发生率。 结果 治疗组手术时间、愈合时间和住院时间明显短于对照组，且术中出血量少、术后并发症发生率低，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)；手术前后病理检查结果相符率比较，两组差异不大，但切缘阳性率治疗组高于对照组；远期疗效方面，对于CIN 1、2期的患者两组疗效相近，但对于CIN 3期患者的复发率对照组低于治疗组(P<0.05)，两组患者术后高危 HPV持续感染率无明显差异(P>0.05)。 结论 LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变方法简单，手术时间短，费用低，且出血量少，术后宫颈恢复快，并发症少，安全有效，易被患者接受，值得推广。但对于 CIN 3期的患者，为了减少复发，仍可选择传统的电刀锥切治疗。
[关键词] LEEP刀；子宫颈电刀锥切术；宫颈上皮内瘤变；疗效比较
[中图分类号] R737.33 [文献标识码] B [文章编号] 2095-0616(2014)08-208-03
The comparison of LEEP cutter and the electric knife conization efficacy in the treatment of cervical intraepithelial neoplasia
JIANG Xiaoyu
Department of Gynaecology and Obstetrics, Fourth People's Hospital of Haimen City in Jiangsu Province, Haimen 226141, China
[Abstract] Objective To observe and contrast the cervical LEEP (LEEP) and cervical conization for cervical intraepithelial neoplasia (CIN) clinical efficacy, and investigate the suitable method of treatment of cervical intraepithelial neoplasia ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。