疏血通注射液治疗血管性痴呆115例临床观察(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
两组患者均以7d为1个疗程，一共治疗4个疗程。分别在治疗前后比较患者简易智能状态检查量的变化，并对治疗的效果进行评定。在4个疗程后比较两组患者的简易智能状态检查量表的测验和韦氏成人量表[5]。
1.3 疗效的评定标准
依据简易智能状态检查量表对患者治疗前后进行评分，计算治疗前后的分值差，依据分值差将疗效分为显效、有效、无效和恶化。显效：积分差≥5分；有效：积分差在低于5分但不低于2分；无效积分差低于2分但不低于1分；恶化：积分差低于1分。临床上将恶化和无效统一归为无效[6]。
1.4 统计学方法
应用软件SPSS17.0进行数据分析，计量资料采用()表示，计量资料应用t检验；计数资料应用x2检验，以P<0.05表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者在治疗后的简易智能状态检查量表积分的疗效比较
研究结果显示，治疗组患者的总有效率(88.70%)显著优于对照组(78.26%)，两组间显著差异在统计学上有意义(x2=4.54，P=0.0331<0.05)。见表1。
表1 两组患者在治疗后的简易智能状态检查量表积分
疗效比较[n(%)]
组别n显效有效无效总有效
治疗组11587(75.65)15(13.04)13(11.30)102(88.70)
对照组11562(53.91)28(24.35)25(21.74)90(78.26)
2.2 两组患者在治疗前后的韦氏成人量表检测比较
研究结果显示 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。
闂勬劒绨張宥呭閸ｃ劌甯囬崝娑崇礉缂冩垹鐝柈銊ュ瀻娣団剝浼呴崣顏冪返閻栧崬绺炬导姘喅閹存牗婀佹稉鈧€规氨袧閸掑棛娈戝▔銊ュ斀娴兼艾鎲冲ù浣筋潔閵嗭拷
濮濓拷 pdf閸忋劍鏋� 闂団偓鐟曪拷 5 缁夘垰鍨庨敍鍫濆帳鐠愯鏁為崘宀€娅ヨぐ鏇炴倵濮ｅ繐銇夐崣顖欎簰妫板棗褰�10娑擃亞袧閸掞拷閿涘鈧拷
婵烇絽娲犻崜婵囧閸涱喚顩烽柛娑卞墰鏉╂棃鏌涘▎蹇撯偓浠嬪焵椤掆偓閸犳稓妲愬┑鍥┾枖鐎广儱妫涢埀顒夊灦楠炲骞囬鍛簥婵炶揪绲惧ú鎴犵不閿濆拋鍤堝Δ锔筋儥閸炴挳鏌曢崱鏇犲妽閻㈩垰缍婇幊锟犲箛椤撶偟浠愰梺鍦瑰ú銈囨閳哄懎违闁稿本绋掗悗顔剧磼閺冨倸啸濠⒀勵殜瀵爼宕橀妸褎鍓戞繛瀛樼矊妤犲摜鏁锔藉婵＄偛澧界粙濠囨煛婢跺﹤鏆曟慨鐟邦樀閺佸秴鐣濋崘顭戜户闂佽鍠撻崝蹇涱敇缂佹ḿ鈻旈柣鎴烇供閸斿啴鏌￠崒姘煑缂佹顦遍埀顒冾潐缁繘锝為敃鍌氱哗閻犻缚娅ｇ粔鍨€掑顓犫槈闁靛洤娲ㄩ埀顒傤攰濞夋盯宕㈤妶鍥ㄥ鐟滅増甯楅～澶愭偣閸ワ妇涓茬紒杈ㄧ箘閹风娀鎮滈挊澶夌病婵炲濮鹃崺鏍垂閵娾晜鍋ㄥù锝呭暟濡牓姊洪锝嗙殤闁绘搫绻濋獮瀣箣濠婂嫮鎷ㄩ梺鎸庣☉閺堫剟宕瑰⿰鍕浄妞ゆ帊鐒﹂弳顏堟煕閹哄秴宓嗛柍褜鍓氬銊╂偂閿熺姴瑙﹂幖鎼灣缁€澶娒归崗鍏肩殤闁绘繃鐩畷锟犲礃閼碱剚顔戦梺璇″枔閸斿骸鈻撻幋鐐村婵犲﹤鍟幆鍌毭归悩鎻掝劉婵犫偓閹殿喚纾鹃柟瀵稿Х瑜版煡鏌涢幒鏂库枅婵炲懎閰ｆ俊鎾晸閿燂拷
|
閻庣敻鍋婇崰鏇熺┍婵犲洤妫橀柛銉㈡櫇瑜帮拷
闂佺ǹ绻楀▍鏇㈠极閻愮儤鍎岄柣鎰靛墮椤庯拷
闁荤姴娲ょ€氼垶顢欓幋锕€绀勯柣妯诲絻缂嶏拷
闂佺懓鍚嬬划搴ㄥ磼閵娾晛鍗抽柡澶嬪焾濡拷
|