依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
1.2 方法
对照组患者通过血塞通和阿司匹林治疗，治疗组患者通过血塞通、阿司匹林和依达拉奉进行治疗，对采用不同治疗方法的临床效果进行对比分析。(1)对照组患者采用静脉滴注的方法，每日滴注1次800mg血塞通(哈尔滨珍宝制药有限公司， Z20026437)+250mL 0.9%氯化钠注射液进行治疗，同时，患者每日口服1次阿司匹林(拜耳医药保健有限公司，J20080078)，100mg/次，进行治疗，连续用药14d，为1个疗程。(2)治疗组患者在对照组患者治疗基础上，每日滴注2次依达拉奉(先声药业有限公司，H20031341)进行治疗，30mg/次，在30min内滴注完，连续用药14d，为1个疗程。
1.3 疗效判定[5]
无效，即患者临床症状没有改善或是加重，神经功能评分出现增加现象；有效，即患者临床症状得到改善，且神经功能缺失评分减少；显效，即患者临床症状得到显著改善，神经功能缺失评分显著减少；治愈，即患者临床症状消失，神经功能恢复正常。临床治疗总有效率=(有效患者例数+显效患者例数+治愈患者例数)/选取患者总例数×100.00%。
1.4 统计学分析
本次医学研究通过SPSS17.0软件对临床治疗过程中收集的相关数据资料加以分析处理。计量资料采用()表示，组间比较采用t检验，计数资料采用x2检验， P<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
2.1 对采用不同治疗方法进行治疗患者的临床治疗效果进行对比分析
治疗组患者采用血塞通、阿司匹林和依达拉奉进行治疗后，其总有效率为82.76%；对照组患者采用血塞通和阿司匹林进行治疗后，其总有效率为58.62%。对采用不同治疗方法进行治疗患者的临床治疗效果进行对比分析，差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
2.2 对采用不同治疗方法进行治疗患者治疗前后神经功能缺损评分比较
对采用不同治疗方法进行治疗患者治疗前神经功能缺损评分进行对比分析 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。