当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医药科学》 > 2015年第16期
编号:12788586
前路与后路手术治疗陈旧性胸腰椎骨折的疗效比较(2)
http://www.100md.com 2015年8月15日 中国医药科学 2015年第16期
     1.3 观察指标

    观察两组患者术中失血量、手术时间、手术并发症,运用ASIA运动神经评分评价患者术后神经功能的康复情况[4]。

    1.4 统计学处理

    数据运用SPSS18.0统计分析,采用t检验或x2检验,P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组患者术中失血量、手术时间、手术并发症比较

    两组患者的手术时间、术中失血量比较差异无统计学意义(P>0.05);A组患者的术中血气胸、术后腹胀与术后便秘等手术并发症发生情况明显低于B组(P<0.05),见表1。

    2.2 两组患者神经功能评价比较

    术后两组患者平均随访16个月,术前两组患者ASIA运动神经评分比较差异无统计学意义(P>0.05);A组患者末次随访ASIA运动神经评分及平均改善情况明显优于B组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05),见表2。

    3 讨论

    对陈旧性胸腰椎骨折患者进行手术干预治疗的目的是解决患者的腰痛 ......
上一页1 2

您现在查看是摘要页,全文长 3703 字符