对比PVP术与保守治疗骨质疏松致椎体压缩性骨折的疗效差异，笔者所在医院展开本次研究，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选取我院2009年7月～2014年7月收治的72例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者作为研究对象，入选标准：(1)均为低能量损伤，符合骨质疏松性椎体压缩性骨折诊断标准；(2)取得伦理审查会审核通过，患者签署知情同意书；(3)排除恶性肿瘤、椎间盘突出、严重脊髓损伤及严重肝肾功能障碍等。将72例患者随机分为研究组和对照组，每组各36例。研究组包括男26例、女10例，平均年龄(68.3±7.8)岁；损伤节段：T10 6例，T11 8例，T12 9例，L1 9例，L2 2例，L3 2例。对照组包括男24例，女12例，平均年龄(68.4±7.9)岁；损伤节段：T10 4例，T11 7例，T12 9例，L1 9例，L2 6例，L3 1例。两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。

    1.2 方法

    研究组采用PVP术。常规禁食禁水，入手术室监测生命体征，取俯卧位，在“C”型臂X线机透视下标记伤椎穿刺侧椎弓根，常规消毒铺巾，2%利多卡因局部浸润麻醉，在透视引导下逐步刺入穿刺针，正位下针尖位于棘突外缘，侧位下位于椎体前1/4 ......