1.3.4 两组患者抑郁评分与焦虑评分比较 观察两组患者抑郁评分与焦虑评分，其中对于抑郁评分采用抑郁自评量表(SDS)评定，对于焦虑评分采用焦虑自评量表(SAS)评定。评分超过53分则存在抑郁状态，评分超过50分则存在交流症状[13]。

    1.3.5 两组术后疼痛程度评分比较 观察两组术后疼痛程度评分，以视觉模拟评分(VAS)评定，满分为10分，其中10分表示最剧烈疼痛，0分表示无痛[14]。

    1.4 统计学方法

    本次研究获取的研究数据均以SPSS19.0 统计学软件进行统计学分析，计量资料采用()的形式表示，计量资料比较实施配对t 检验。计数资料采用百分比率表示，组间对比实施x2检验，若P<0.05提示差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 护理考核及医生满意评分比较

    优质护理开展后，手术室护理人员的综合考核得分及医生满意评分均显著优于开展前(P<0.05)。见表1。

    2.2 两组患者满意率比较

    护理组的满意率为94.49%，显著高于对照组的76.38%(P<0.05)。见表2。

    2.3 两组SDS和SAS干预前后评分比较

    干预前焦虑评分与抑郁评分护理组与常规组对比无显著性意义(P>0.05)；干预后焦虑评分与抑郁评分护理组与常规组明显较干预后下降(P<0.05)；干预后焦虑评分与抑郁评分护理组明显低于常规组(P<0.05) ......