无缝隙导向型急诊科急危重症患者护理模式分析(2)
两组干预前焦虑量表(SAS)评分均相对较高且相互接近(P>0.05),实施相应干预后,两组SAS评分均明显下降,研究组下降幅度超过对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。2.2两组患者抢救成功率比较
研究组450例患者中,抢救成功430例,抢救成功率为95.56%,对照组450例患者中,抢救成功396例,抢救成功率为88.00%;组间比较差异有统计学意义(X2=17.02,P<0.05)。
2.3两组护理人员交接情况比较
研究组的科室间询问率、责任推诿率以及危急值漏交率等均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
3讨论
一直以来 ......
您现在查看是摘要页,全文长 2826 字符。