PFNA与DHS治疗股骨粗隆间骨折的比较分析(1)

http://www.100md.com 2017年10月8日 《中国医药科学》2017年第10期

     [摘要] 目的 比较采用动力髋螺钉(dynamic hip screw，DHS)和股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nailanti-rotation，PFNA)治疗股骨粗隆间骨折的效果，探讨治疗股骨粗隆间骨折合理的内固定治疗方法。 方法 回顾分析2013年1月～2015年12月两种方法治疗股骨粗隆间骨折58例，其中PFNA組31 例，DHS组27例。根据手术时间、术中出血量、住院天数和术后髋关节功能恢复等指标进行对比分析。 结果 58例患者随访7～15个月，平均11个月，与DHS组相比，PFNA组手术时间短，术中出血少，并发症发生低，按Harris评分标准，髋关节功能恢复好。 结论 PFNA治疗股骨粗隆间骨折创伤小，固定可靠、并发症少，髋关节功能恢复好，是手术治疗股骨粗隆间骨折的首选方法 ......