1.3 观察指标及疗效判定标准

    对不同护理对策下行房颤射频消融术患者临床总有效率、并发症率以及临床满意度进行对比分析。其中，依据术后患者恢复好坏将其分为显效、有效和无效三大标准。射频消融术后阵发性房颤患者房颤完全不发作或极少发作(<4次/年，<30min/次)，而持续性房颤患者则改善为窦性心律且能够改善为偶有发作的阵发性房颤则为显效；术后阵发性房颤患者发作次数及时间的降低幅度均>60%，持续性房颤患者改善为阵发性房颤则为有效；而术后房颤患者未见上述好转，甚至恶化则为无效[13]。

    满意度判定则采取问卷调查的形式进行，100分为满分，90～100为非常满意；80～90为满意；70～80为基本满意，70分以下则为不满意，根据调查结果进行平均分统计，最终得出满意度结果。

    1.4 统计学处理

    本研究所产生数据均取SPSS19.0软件进行统计分析，计量资料以()表示，采用t检验，计数资料以百分比表示，采用χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 两组患者护理有效率比较

    房颤射频消融术术后行传统护理措施的对照组其临床总有效率仅为69.23%(36/52)明显低于行围手术期护理的观察组的94.23%(49/52) ......