rt-PA与尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死疗效对比分析
酶原,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计学处理,2结果,1两组患者溶栓前,溶栓后2hHR和MAP水平比较,2两组患者溶栓前,溶栓后24h和7d时NIHSS评分比较,3两组患者不良反应发生情
张新斌 肖玲霞 黄晓芸 姜椿法 钟新芳 胡怀岭 黄春艳 官少兵1.广东省东莞市厚街医院急诊科,广东东莞 523945;2.广东省东莞市厚街医院神经内科,广东东莞 523945
rt-PA与尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死疗效对比分析
张新斌1肖玲霞1黄晓芸2姜椿法1钟新芳1胡怀岭1黄春艳1官少兵2
1.广东省东莞市厚街医院急诊科,广东东莞 523945;2.广东省东莞市厚街医院神经内科,广东东莞 523945
目的 回顾性分析比较重组组织型纤溶酶原激活剂(rt-PA)与尿激酶(UK)静脉溶栓治疗急性脑梗死疗效。 方法 回顾性分析2016年1月~2017年6月我院急诊科收治的80例急性脑梗死患者临床资料,根据不同溶栓药物将其分为rt-PA组(40例)和UK组(40例),比较两组患者溶栓前与溶栓后2h心率(HR)﹑平均动脉压(MAP)水平,治疗前﹑溶栓后24h和7d时NIHSS评分,不良反应发生情况。 结果 (1)rt-PA组与UK组患者溶栓前﹑溶栓后2h HR和MAP水平差异均无统计学意义(P>0.05)。(2)rt-PA组溶栓前﹑溶栓后24h和7d时与UK组NIHSS评分差异均无统计学意义(P>0.05),溶栓后24h NIHSS评分下降≥4分例数和溶栓后7d NIHSS评分下降≥4分患者例数与UK组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。(3)rt-PA组与UK组患者不良反应无显著差异。 结论 rt-PA与UK静脉溶栓治疗急性脑梗死效果均较好。
rt-PA;尿激酶;静脉溶栓;急性脑梗死
急性脑梗死是指突然发作的脑部血液供应障碍,缺血缺氧引起的局限性脑组织缺血性坏死或软化,起病急,多无前驱症状,局灶性神经体征在数分钟或数小时到达高峰,易发生严重脑水肿,可引起脑疝,病情凶险,及时有效的抢救十分重要[1-3]。对于急性脑梗死抢救一般使用重组组织型纤溶酶原激活剂(rt-PA)或尿激酶(UK)静脉溶栓治疗[4]。本次研究对rt-PA与UK静脉溶栓治疗急性脑梗死进行分析,比较其治疗效果。具体报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2016年1月~2017年6月我院急诊科收治的80例急性脑梗死患者临床资料,其中发病至就诊时间<4.5h的40例患者使用rt-PA治疗,发病至就诊时间在4.5~6h的40例患者使用UK治疗,前者为rt-PA组,后者为UK组 ......
您现在查看是摘要页,全文长 9496 字符。