延续性护理方式对脊髓损伤患者康复效果及生存质量的影响
出院,1资料与方法,1一般资料,2纳入及排除标准4-6,3干预方法,4研究指标及评价方法7-9,5统计学方法,2结果,1两组患者康复效果比较,2两组患者出院6个月后生活质量评分比较,3两组患者出院6个月后并
利结芳 高东红 潘佩婵 黄乳霞 黄金珍广东省中山市中医院,广东中山 528400
脊髓损伤(spinal cord injury,SCI)是指脊柱因受各种外力作用导致脊髓断裂或压迫,引起脊髓功能、结构的损坏,导致患者出现不同程度功能障碍[1-3],对患者的社会活动能力、生活自理能力及生存质量造成严重影响。因脊髓损伤术后的脊髓功能恢复是一个漫长的过程,而患者不可能在医院长期接受康复治疗,多数患者因心理、经济等因素影响不接受康复治疗会造成康复效果差,故此类人群需要医护人员的长期关注与支持,对脊髓损伤患者实施出院后的延续性护理至关重要。故我院自2013年6月以来对部分脊髓损伤患者出院后实施延续护理方式,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2013年6月~2016年6月期间64例脊髓损伤患者作为研究对象,随机分组,每组32例。干预组中,男17例,女15例,患者年龄18~67岁,平均(37.6±3.1)岁;损伤部位:胸髓损伤9例,颈髓损伤11例,腰髓及马尾神经损伤12例;文化程度:初中及以下9例,高中15例,大专及以上8例。对照组中,男18例,女14例,患者年龄19~65岁,平均(35.9±3.4)岁;损伤部位:胸髓损伤7例,颈髓损伤9例,腰髓及马尾神经损伤16例;文化程度:初中及以下10例,高中16例,大专及以上6例。经统计学分析,两组患者一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
表1 两组患者康复效果比较(±s,分)
![](https://cimg.fx361.com/images/2023/0118/56736b6e0145900ec4d2dd9e68b598bc7e401dc4.webp)
表1 两组患者康复效果比较(±s,分)
组别 n组内比较1周 2周 1月 3月 6月 F P干预组 32 51.47±9.25 62.43±5.61 75.84±6.81 82.53±4.37 89.95±3.50 3.581 <0.05对照组 32 51.25±8.92 56.18±4.27 60.44±5.29 66.95±3.85 70.11±3.72 4.306 <0.05 t 0.097 5.015 10.102 15.133 21.973 P>0.05 <0.05 <0.05 <0.05 <0.05康复情况评分 ......
您现在查看是摘要页,全文长 8330 字符。