当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医药科学》 > 2018年第8期
编号:131522
分析社区家庭康复模式干预脑卒中后居家患者的康复效果
http://www.100md.com 2018年5月11日 中国医药科学 2018年第8期
护理人员,1资料与方法,1一般资料,2方法,3评定指标,4统计学处理,2结果,1两组患者各时间点FAM评分比较,2两组患者干预后SS-QOL评分比较,3不同组别患者各时间点FIM评分比较,3讨论
     黄雪兰

    广东省佛山市禅城区朝阳医院,广东佛山 528000

    脑卒中作为一种典型的急性非传染性疾病,致残率和致死率均较高[1],我国脑卒中的发病率约为3.86%,死亡率约为1.12%[2],严重危害人体健康和生命安全。根据相关研究资料显示,脑卒中患者中90%以上的患者由于治疗不及时或未得到有效治疗而产生诸多后遗症[3],在这种情况下,对于脑卒中患者后遗症的康复护理干预就显得十分重要。另外,脑卒中患者的主要康复场所为家庭,因此,当前现状下提高患者、家庭、社区、医院共同参与和干预效果逐渐成为当前医学界关注的重点[4],本研究针对社区家庭康复模式干预脑卒中后居家患者的康复效果进行探讨,现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选取我院2015年1月~2016年6收治的脑卒中患者90例,按照随机数字表法分为干预组(n=45)和参照组(n=45)。干预组男28例,女17例,年龄56~78岁,平均(66.2±8.5)岁,病程50~88天,平均(65.25±13.68)天,缺血性脑卒中29例、出血性脑卒中16例,参照组中男29例,女16例,年龄54~77岁,平均(66.4±8.6)岁,病程51~89天,平均(65.38±8.52)天,缺血性脑卒中30例、出血性脑卒中15例。研究经医学伦理委员会批准,患者均签署知情同意书。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

    表1 两组患者各时间点FAM评分比较(±s,分)

    表1 两组患者各时间点FAM评分比较(±s,分)

    组别 n 干预前 干预6个月 干预12个月 #与干预前 *与干预前干预组 45 25.02±1.88 40.35±2.39# 68.21±4.25* t=33.818,P=0.000 t=63.343,P=0.000参照组 45 25.36±1.93 33.52±3.64 35.12±2.56 t=13.286,P=0.000 t=20.421,P=0.000 t 0.846 10.521 44.739 P 0.399 0.000 0.000

    表2 两组患者干预后SS-QOL评分比较(±s ......

您现在查看是摘要页,全文长 8256 字符