创伤骨科中应用外固定支架进行修复治疗的临床效果分析
控制性,出血量,1资料与方法,1一般资料,2手术方法,3观察指标,4统计学方法,2结果,1两组手术一般情况对比,2两组术后恢复效果对比,3两组术后并发症发生情况对比,3讨论
叶裕贤广东省惠州市惠阳区秋长社区卫生服务中心,广东惠州 516221
在交通业以及工农业的快速进步下,因交通伤以及高处坠落伤等造成的创伤骨折患者人数日益增多[1]。与一般的骨折相比,其具有急性创伤的特点,病情危重。而粉碎性骨折、严重多发性创伤骨折常合并胸部外伤以及生理功能紊乱,极大的增加了手术修复的难度[2]。若患者发生骨折需尽快接受手术治疗以有效固定骨折部位,从而有效降低出血量,减少骨折并发症的发生风险。然而,针对部分凝血功能异常或者休克的患者,骨折的固定需尽可能的做到简单、快速的同时满足疗效理想的需求[3]。常规固定方式如石膏、夹板以及骨牵引等虽然在操作上满足简单的要求,但其无法良好固定骨折部位,无法提升患者的依从性,且长期采用石膏固定有可能诱发创伤部位骨出现缩短甚至是变形,严重的可因此导致残疾,因而上述方法均无法适用[4]。外固定支架稳定性良好,具有理想的抗变形能力,且能够耐受较高的负荷,不易发生断裂, 因而为创伤骨折患者的修复带来了新的希望[5]。现将我院应用外固定支架进行修复治疗的效果报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
90例均为我院自2015年3月~2017年4月期间收治的创伤骨折患者,行切开复位内固定进行治疗的患者分为对照组(n=45),行外固定支架进行修复治疗的患者分为观察组(n=45),且本次研究经我院伦理委员会通过。对照组中,男30例,女15例;年龄19~71岁,平均(42.78±3.51)岁;骨折原因:交通事故28例、高处坠落10例、意外伤害7例;骨折类型:开放性骨折23例、闭合性骨折22例。观察组中,男31例,女14例;年龄20~72岁,平均(42.77±3.50)岁;骨折原因:交通事故27例、高处坠落10例、意外伤害8例;骨折类型:开放性骨折24例、闭合性骨折21例。两组患者一般资料经统计学分析均无显著差异(P>0.05),具有分组研究价值。
表2 两组术后各指标恢复效果对比(±s)
![](https://cimg.fx361.com/images/2023/0118/e1910a47464202f510cc9121500a4110411e5c65.webp)
表2 两组术后各指标恢复效果对比(±s)
组别 n 乳酸持续时间(h) 体温恢复时间(h) 凝血功能恢复时间(h) 骨折愈合时间(周)观察组 45 8.60±2.40 5.30±1.37 13.70±3.13 9.81±2.30对照组 45 19.60±3.70 12.10±2.40 32.17±5.60 13.80±2.74 t 4.3201 4.262 4.9866 2.2307 P<0.01 <0.01 <0.01 <0.05 ......
您现在查看是摘要页,全文长 9445 字符。