叶裕贤

    广东省惠州市惠阳区秋长社区卫生服务中心，广东惠州 516221

    在交通业以及工农业的快速进步下，因交通伤以及高处坠落伤等造成的创伤骨折患者人数日益增多[1]。与一般的骨折相比，其具有急性创伤的特点，病情危重。而粉碎性骨折、严重多发性创伤骨折常合并胸部外伤以及生理功能紊乱，极大的增加了手术修复的难度[2]。若患者发生骨折需尽快接受手术治疗以有效固定骨折部位，从而有效降低出血量，减少骨折并发症的发生风险。然而，针对部分凝血功能异常或者休克的患者，骨折的固定需尽可能的做到简单、快速的同时满足疗效理想的需求[3]。常规固定方式如石膏、夹板以及骨牵引等虽然在操作上满足简单的要求，但其无法良好固定骨折部位，无法提升患者的依从性，且长期采用石膏固定有可能诱发创伤部位骨出现缩短甚至是变形，严重的可因此导致残疾，因而上述方法均无法适用[4]。外固定支架稳定性良好，具有理想的抗变形能力，且能够耐受较高的负荷，不易发生断裂， 因而为创伤骨折患者的修复带来了新的希望[5]。现将我院应用外固定支架进行修复治疗的效果报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    90例均为我院自2015年3月～2017年4月期间收治的创伤骨折患者，行切开复位内固定进行治疗的患者分为对照组(n=45)，行外固定支架进行修复治疗的患者分为观察组(n=45)，且本次研究经我院伦理委员会通过。对照组中，男30例，女15例；年龄19～71岁，平均(42.78±3.51)岁；骨折原因：交通事故28例、高处坠落10例、意外伤害7例；骨折类型：开放性骨折23例、闭合性骨折22例。观察组中，男31例，女14例；年龄20～72岁，平均(42.77±3.50)岁；骨折原因：交通事故27例、高处坠落10例、意外伤害8例；骨折类型：开放性骨折24例、闭合性骨折21例。两组患者一般资料经统计学分析均无显著差异(P>0.05)，具有分组研究价值。

    表2 两组术后各指标恢复效果对比(±s)

    表2 两组术后各指标恢复效果对比(±s)

    组别 n 乳酸持续时间(h) 体温恢复时间(h) 凝血功能恢复时间(h) 骨折愈合时间(周)观察组 45 8.60±2.40 5.30±1.37 13.70±3.13 9.81±2.30对照组 45 19.60±3.70 12.10±2.40 32.17±5.60 13.80±2.74 t 4.3201 4.262 4.9866 2.2307 P<0.01 <0.01 <0.01 <0.05 ......