冯玉丽 阮泳瑜 黄燕霞

    广州市番禺区何贤纪念医院急诊科，广东广州 511400

    突发危重症都是起病隐匿，发病急骤，多为慢性病，患者病程长，几乎没有发作前兆，发作急骤，且病情进展快，常损害循环系统、呼吸系统或神经中枢功能，威胁生命。一旦未得到及时处理，轻则致残，重则丧命[1]。心脑血管急症是目前最为常见的一种突发危重症，其发病无征兆，无明显诱因，发作时间不定，危险性极高。因为人民生活水平的提高，食物中高盐高脂高嘌呤食物居多，其发病率更是逐年升高[2]。随着医疗系统的发展和完善，对于危重急症的抢救已经发展为院前急救、急诊室急救、ICU 急救三点一线。其中很重要的环节就是院前急救[3]，在院方专业人员未赶到之前，患者能否抢救回来很大程度上关乎于社区卫生服务中心或其他人能否实施正确的院前急救来争取时间。但目前我国在基层或社区急救知识的宣讲和教育明显不足，很多地方基本不能做出正确的院前急救措施，为医院的急救工作带来了很大困扰。为探究急救知识宣教在突发危重症病例院前急救护理中的效果，笔者选取了80 例突发心血管急症的患者进行对比研究，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    对照组患者40 例选取本院2013 年4月～2016 年4 月收治的未进行急救知识宣教的社区院前急救患者。其中男29 例，女11 例。平均年龄(63.5±8.2)岁。发病类型：心肌梗死12 例，脑梗死20 例，脑出血8 例。试验组患者40 例选取本院2014 年6 月～ 2017 年5 月收治的我院曾系统进行过急救知识宣教的社区院前急救患者。其中男27例，女13 例。平均年龄(64.2±9.1)岁。发病类型：心肌梗死10 例，脑梗死21 例，脑出血9例。两组患者在性别、年龄、发病类型等一般临床资料方面比较，差异无统计学意义(P> 0.05)，具有可比性。

    1.2 方法

    对照组在接收到急救电话后执行院前急救。在接到120 急救电话后立即执行急救模式，1min内分配任务到位，4min内救护车开往目的地 ......