针刺与针刀松解项七针在颈源性头痛中的疗效比较
1资料与方法,1一般资料,2治疗方法,3疗效判断,4统计学处理,2结果,1两组患者治疗效果比较,2两组生活质量评分比较,3讨论
张文超 王理德 汤美芳 唐荣德广州中医药大学附属新会中医院,广东江门 529100
颈源性头痛(CEH)主要指颈椎以及颈部软组织产生器质性或功能性病损导致的慢性头痛,其在头痛患者中所占的比例高达89.1%[1],是目前临床上关注度较高的热门疾病之一。传统治疗头痛的方法有药物治疗、物理治疗及神经阻滞治疗等,但存在疗效欠佳或有效期较短的缺点。针刺对CEH的治疗属于中医传统疗法[2],项七针疗法为名中医单秋华教授的经验组方,所选4个腧穴位于项部,即双侧完骨、双侧风池、双侧天柱及风府,共七针而得名,而针刀松解项七针是近些年有学者将针刀与项七针相结合对CEH进行治疗。故本研究通过针刺与针刀松解项七针比较研究来探讨这两者对CEH的临床疗效,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本研究选取2015年7月~2017年12月期间本院收治的CEH患者,共60例,随机分为针刺组和针刀松解项七针组(简称针刀组)。针刺组29例,其中男13例、女17例,年龄35~72岁,平均(48.7±2.6岁),病程为3~12个月,平均(9.7±6.1)个月。针刀组31例,其中男14例、女16例,年龄35~73岁,平均(49.3±3.1)岁,病程3~12个月,平均(9.1±6.5)个月。两组患者性别、年龄及病程等一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。诊断标准:存在单侧或双侧头部胀痛,存在颈部僵硬酸痛,活动不适并存在眩晕、呕吐以及恶心等情况;长期从事低头或固定姿势工作,工作场所潮湿,颈部存在外伤史;颈椎生理曲度发生变化,颈椎小关节存在紊乱情况,或椎体钩突增生。纳入标准:所有患者均确诊为颈源性头痛;自愿参加本次研究 ......
您现在查看是摘要页,全文长 6594 字符。