当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医药科学》 > 2018年第23期
编号:130362
化学发光免疫测定技术在生化免疫检验中的应用
http://www.100md.com 2019年1月11日 中国医药科学 2018年第23期
符合率,灵敏度,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4评价标准,5统计学处理,2结果,1两组特异性,灵敏度以及符合率比较,2两组球蛋白水平以及甲状腺球蛋白水平比较,3两组甲状腺激素水平比较,3讨论
     刘新登 周延美 程克兰

    山东省济阳县中医院检验科,山东济阳 251400

    化学发光免疫测定(chemi luminescent immunoassay,CLIA)作为生化检验方式中的一种,相比较以往使用的放射性免疫检验方法而言,具有较大的区别[1]。该方法具有较高的安全性,同时,在操作方式上较为简单。在临床诊断和治疗中,以往均采用对甲状腺球蛋白含量测定的方式,完成对甲状腺疾病的诊断[2]。以往所使用的放射免疫分析法在假阴性和假阳性的检出率上相对较高,故而无法为检验结果提出准确可靠的依据。近年来,随着科技发展水平的提高以及科研的不断深入,部分学者在实验研究中指出[3],将化学发光免疫测定法于生化免疫检验中应用,可有效的促进检验结果准确率的提升,从而为疾病的诊断和治疗提供重要的价值。鉴于此,本研究选取2016年2月~2018年2月,于我院接受治疗的甲状腺肿瘤患者113例,并就生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用价值展开探究,现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选择2016年2月~2018年2月于我院接受治疗的甲状腺肿瘤患者113例。随机分成观察组(n=57)和对照组(n=56)。对照组中男36例、女20例,年龄42~58岁,平均(50.3±1.3)岁,病程1~3年,平均(2.19±0.39)年;观察组男36例、女21例,年龄43~57岁,平均(50.3±1.3)岁,病程1~3年,平均(2.18±0.40)年。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。该实验研究在整的医院伦理委员会批准 ......

您现在查看是摘要页,全文长 6402 字符