当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医药科学》 > 2018年第23期
编号:130398
气管切开术在重症脑外伤治疗中的应用探析
http://www.100md.com 2019年1月11日 中国医药科学 2018年第23期
插管,呼吸机,1资料与方法,1一般资料,2纳入标准与排除标准,3治疗方法,4观察指标,5统计学方法,2结果,1两组患者带管时间,呼吸机应用时间,住院时间比较,2两组患者肺部感染及死亡率比较,3两组患者Glasgow评分比
     叶 军 谢志向 魏林平

    广东省龙川县人民医院,广东龙川 517300

    在临床上,重症脑外伤是比较常见的一种病症,由于该病症起病急、病情危重且复杂、短时间内变化快,因此医院急诊人员和手术医生需要引起高度重视,在病床上通常应用呼吸机机械通气,常用的术式方法有常规气管插管术和气管切开术两种[1]。这些年来,伴随着我国医学临床应用技术的不断提高,气管切开术被更多地应用在临床重症脑外伤患者的抢救和治疗中,并且取得了不错的疗效,尤其是对于患者呼吸通畅的促进有很重要的作用[2]。为了探讨常规气管插管术与气管切开术两种方法的疗效,本研究选择2016年7月~ 2017年12月入我院进行治疗的重症脑外伤患者,共计70例,对其资料展开分析总结,现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选取2016年7月~2017年12月入我院治疗的重症脑外伤患者中选择70例,采用随机数字表法进行分组,分为35例观察组与35例对照组,经伦理委员会批准通过。观察组中,男女比例为18:17,年龄18~63岁,平均(42.2±3.1)岁,包括24例交通事故伤、7例高处坠落伤以及4例其他受伤。对照组中,男20例,女15例,年龄20~60岁,平均(42.4±2.7)岁,包括交通事故伤25例、高处坠落伤5例以及其他受伤5例。两组患者的性别、受伤原因等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

    1.2 纳入标准与排除标准

    纳入标准:(1)入选患者均为单纯脑损伤,符合重症颅脑外伤的临床诊断标准,确诊为重症脑外伤患者[3];(2)患者入院时经CT诊断并采用GCS格拉斯哥昏迷评分,得分不超过8分[4];(3)患者受伤后3d内未使用任何镇静剂;(4)患者及其家属均配合本次研究 ......

您现在查看是摘要页,全文长 7052 字符