2.2 两组患者治疗前后内皮情况比较

    治疗前，对照组中，患者NO为(46.3±4.36)μmol/L、ET-1水平(103.7±12.21)ng/L，试验组中，患者NO为(45.9±5.11)μmol/L、ET-1水平(102.8±9.66)ng/L，差异无统计学意义(t=0.356、1.233，P>0.05);治疗后，对照组中，患者NO为(51.1±5.12)μmol/L、ET-1水平(83.7±9.43)ng/L，试验组中，患者NO为(59.8±3.37)μmol/L、ET-1水平(73.6±5.34)ng/L，试验组效果明显优于对照组(t=4.776、5.211，P<0.05)。同时，两组患者血脂情况对照前差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组都有一定的改善，但与对照组相比，试验组有相对更好的效果，两组之间差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

    2.3 两组患者治疗前后血压以及血压变异性变化情况比较

    两组患者血压以及血压变异性治疗前差异无统计学意义(P>0.05)，治疗后试验组的治疗效果明显优于对照组(P<0.05)。见表2。

    3 讨论

    最近几年，高血压患者的患病率越来越高，随着血压水平的升高，会引发严重的心、脑、肾的并发症也随之上升[8]。临床上根据高血压增高的原因分为两类，即原发性高血压和继发性高血压。高血压一般起病缓慢 ......