术前，两组椎体高度、Cobb角对比，差异无统计学意义(P>0.05);术后48h、6个月两组两项指标均较术前有明显改善，差异有统计学意义

    (P<0.05)，且术后48h、6个月观察组椎体高度、Cobb角改善程度明显优于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。

    3讨论

    椎体压缩性骨折在老年骨质疏松患者中比较多见，由于脊椎椎体楔形变后，导致脊柱前屈过度，背部伸肌出现疼痛症状，出现压缩性骨折时，患者患处出现叩击痛、椎体压痛等疼痛症状，且在翻身、变换体位时，疼痛感明显，部分患者疼痛向肋间神经、双下肢呈放射性疼痛症状[5]。老年性骨质疏松性椎体压缩骨折属于临床常见病，其首选治疗方式是止痛药、卧床休息及抗骨质疏松等保守治疗。但约1/3的患者经保守治疗效果不佳或者合并其他疾病不适合保守治疗[6]。对此类患者，则需要手术方法治疗。

    以往在对骨质疏松性椎体压缩性骨折手术治疗中，椎体钉棒内固定术应用较多，对脊柱曲度及椎体高度虽然能够有效恢复，但由于该术式为开放性手术，具有创伤大、术中出血量多、手术时间长等局限，导致患者术后疼痛增加，影响康复效果[7-8]。而经皮骨水泥注入术的出现，在老年骨质疏松性椎体压缩性骨折患者治疗中应用，显示出较好的效果，具有创伤小、操作简单、术中出血少、术后疼痛轻等优势 ......