当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医药科学》 > 2019年第14期
编号:124209
肩关节镜下肩袖修复术治疗巨大肩袖撕裂的效果分析
http://www.100md.com 2019年8月13日 中国医药科学 2019年第14期
肩峰,清创,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计学方法,2结果,1两组手术一般资料比较,2两组肩关节活动度比较,3两组肩关节ASES评分比较,3讨论
     林 任 邱俊钦 林 伟

    厦门大学附属福州第二医院骨科,福建福州 350007

    肩袖撕裂是临床上常见的软组织损伤,手术方法的选择对患者后期肩关节功能恢复具有重要意义[1-2]。随着关节镜技术的不断发展,绝大部分保守治疗无效的肩袖撕裂患者术后均可得到较好恢复[3-4]。直接肩袖修复术是肩关节镜下治疗肩袖撕裂的主要手段,我院开展此类术式已有较长时间,临床效果显著。本研究为回顾性分析,选取2013年1 月~2017 年8 月我院收治的巨大肩袖撕裂患者60 例,旨在总结肩袖修复术治疗肩袖撕裂的效果与安全性。现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    经我市医学伦理委员会同意,选取2013 年1月~2017 年8 月我院收治的巨大肩袖撕裂患者60 例。纳入标准:(1)年龄≥50 岁且<70 岁,男女不限;(2)入院前患者表现为单侧肩关节疼痛及活动受限,病程>3 个月,MRI 检查肩袖撕裂≥5cm,保守治疗无效。排除标准:(1)合并盂肱关节骨性关节炎或臂丛神经损伤者;(2)既往有肩关节手术史;(3)合并严重高血压、糖尿病或重要器官功能不全等内科慢性疾病者。其中男38 例,女22 例;年龄50 ~68 岁,平均(59.4±6.2)岁。所有患者对本次研究知情并签署同意书,根据随机数字表法将其分为观察组和对照组各30 例,两组一般资料差异无统计学意义(P >0.05),具有可比性。见表1。

    表1 两组一般资料比较

    1.2 方法

    本组手术均由同一组医师完成 ......

您现在查看是摘要页,全文长 6104 字符