当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医药科学》 > 2019年第18期
编号:123882
一次性真空胎头吸引器和产钳阴道助产的分娩结局比较
http://www.100md.com 2019年11月1日 中国医药科学 2019年第18期
出血量,1资料与方法,1一般资料,2研究方法,3观察指标及评价标准,4统计学处理,2结果,1两组产妇的助产操作时间和总产程时间比较,2两组产妇的术中,术后出血量比较,3两组产妇的损伤情况比较,4两组新生儿的Ap
     徐桂霞 施秀红

    深圳远东妇产医院,广东深圳 518000

    对于女性而言,分娩是一个特殊的生理过程,虽然近年来剖宫产率不断提高,剖宫产术的安全性也得到了验证,但不可否认的是,阴道分娩仍然是最科学、最适合母婴的分娩方式[1-2]。尤其是随着二胎政策的开放,我国的阴道分娩率呈现出逐年递增的趋势,与此同时,需要进行阴道助产的产妇也不断增多。在阴道助产方式的选择上,产钳和胎头吸引器均有广泛的应用,前者是将产钳放置在胎头两侧来牵引胎头的方法,后者利用了负压原理来辅助分娩,对于两种阴道助产方式的有效性和安全性,临床上作出了大量的研究[3-4]。此次研究旨在评价一次性真空胎头吸引器和产钳阴道助产对分娩的影响,现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选取2017年6月~2018年6月在我院分娩且需要阴道助产的100 例产妇,回顾性分析产妇的各项基本资料,根据助产方式的不同进行分组。观察组的50 例产妇中:年龄20~38岁,平均(27.5±1.6)岁;孕周37~42 周,平均(39.12±1.05)周。对照组的50 例产妇中:年龄21~38 岁,平均(27.5±1.6)岁;孕周37~41 周,平均(39.06±1.04)周。经统计学处理,两组的一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

    1.2 研究方法

    对照组(产钳):使用传统Simpson 产钳,取产妇截石位,将膀胱排空,经检查确定胎方位和先露下降情况 ......

您现在查看是摘要页,全文长 5990 字符