对比择期PCI与急诊PCI在急性心肌梗死治疗中的应用效果及患者预后质量
左心室,心肌细胞,出院,1资料与方法,1一般资料,2入选标准,3方法,4观察指标,5统计学分析,2结果,1两组患者治疗前后左心功能水平比较,2两组患者住院期间不良心脏事件发生率比较,3两组
杨 赤 梁 丕 邱 文广东省信宜市人民医院急诊科,广东信宜 525300
急性心肌梗死(AMI)是常见的心血管疾病之一,该病具有发病急、病情进展迅速及死亡率较高的特点[1]。主要是因冠状动脉粥样硬化斑块脱落,或形成血栓而引发冠状动脉管腔闭塞,致使冠状动脉血供急剧下降,使得心肌出现缺血、缺氧的症状,若不及时干预治疗可诱发恶性心律失常、心源性心脏病,甚至猝死,时刻威胁患者生命安全[2-4]。目前,对于AMI 患者主张尽早、持续且完全开通与梗死相关的动脉血管,重建冠状动脉血运,挽救濒临坏死的心肌细胞,以达到改善心肌功能、降低病死率的目的。现阶段,治疗AMI 最为有效的方法为经皮冠状动脉介入术(PCI),但由于受到条件的限制,部分AMI 患者入院时距离发病时间已>12h,但无胸痛等临床症状,且血流动力学稳定,对此类患者是否仍可行急诊PCI 治疗存在一定的异议[5-7]。基于此,本研究对AMI 患者分别给予择期PCI 与急诊PCI治疗,旨在比较两种方法下所取得的临床效果及预后质量。现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2016 年3 月~2018 年6 月在我院接受治疗的AMI 患者400 例作为研究对象,按照随机数字表法分为急诊组与择期组,各200 例。急诊组男114 例,女86 例;年龄38 ~78 岁,平均(53.7±2.8)岁;梗死部位:前壁106 例,下壁72 例,其他部位22 例;高血压86 例,糖尿病60 例,高血脂54 例。择期组男109 例 ......
您现在查看是摘要页,全文长 6122 字符。