经鼻持续气道正压通气与经鼻导管高流量通气对早产儿呼吸窘迫综合征的临床疗效对比
血气,1资料与方法,1一般资料,2研究方法,3观察指标,4疗效评价,5统计学方法,2结果,1两组疗效比较,2两组并发症比较,3两组血气分析指标的比较,3讨论
姚 帆 肖贝如 林石思 李 琴1.广东省阳江市人民医院新生儿科,广东阳江 529500;2.广东省阳江市中医医院药剂科,广东阳江 529500
早产儿呼吸窘迫综合征(NRDS)又可被称作肺透明膜病[1],在新生儿死亡中的比例大约为50%~70%,在早产儿死亡诱因中长期位居首位。目前,针对NRDS 的临床治疗除了给予药物促使肺发育外,科学的呼吸支持也是辅助治疗的重要手段[2]。经鼻导管高流量通气(heated humidified high-flow nasal can-nula,HHFNC)及经鼻持续气道正压通气(nasal continuous positive airway pressure,NCPAP)均为应用较多的无创性呼吸支持方式[3],本文对比两者治疗NRDS 的疗效,旨在为临床治疗提供数据参考,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2017 年6 月~2018 年12 月我院收治的94 例NRDS 新生儿为观察对象。患儿均符合以下诊断标准:(1)均于出生12h 内出现呻吟、呼吸急促等典型的呼吸窘迫症状;(2)室内空气呼吸经皮血氧饱和度低于85%;(3)PaO2低于50mm Hg;(4)经胸片影像学检查显示为Ⅱ~Ⅲ度的NRDS;(5)胎龄≤35 周;(6)所有患儿出生到治疗的时间均<12h;排除标准:(1)有先天性膈疝、肺发育不全、缺氧缺血性脑病亦或是心脏病等严重疾病者;(2)存在败血症或重度感染者;(3)有宫内窒息者 ......
您现在查看是摘要页,全文长 5583 字符。