针刺联合刺络放血和单纯体针针刺治疗血瘀型崩漏的效果对比
出血量,1资料与方法,1一般资料,2诊断标准,3纳入标准,4方法,5观察指标,6疗效评价,7止血效果评价,8统计学方法,2结果,1两组患者疗效比较,2两组患者止血效果比较,3两组患者治疗前后Hb比较,4两
牟莹慧广东省肇庆市端州区人民医院中医针灸科,广东肇庆 526040
非时经血暴下谓之崩,淋漓不尽谓之漏,两者可相互转化,合称崩漏[1-2],其主要病机包括血热、肾虚、脾虚和血瘀。目前,临床上西医对血瘀型崩漏的治疗[3]主要是激素、止血药物配合刮宫,其副反应显著[4];中医疗法因其副作用轻微且临床疗效较好[5],近年来越来越受到关注,目前常应用单纯体针针刺于血瘀型崩漏只能解决经络瘀滞而不能使瘀血外放。刺络放血法符合中医经络和气血学说[6-7],在提升血瘀型崩漏临床疗效方面具有广阔空间。本研究比较针刺联合刺络放血治疗血瘀型崩漏与单纯体针刺治疗血瘀型崩漏的疗效和不良反应发生情况,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
经伦理委员会批准,选取我院于2017年1月~2019年3月收治的63例血瘀型崩漏患者,在获取所有患者的知情同意书后,按照随机数字表法将所有患者分为观察组和对照组。观察组31例,平均年龄(32.7±9.3)岁,平均病程(12.03±4.96)年,平均体重指数(21.27±3.19)kg/m2;对照组32例,平均年龄(34.9±10.6)岁,平均病程(11.42±5.07)年,平均体重指数(21.46±3.10)kg/m2。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
表1 两组患者疗效比较[n(%)]
1.2 诊断标准
中医诊断:参考人民卫生出版社《中医妇科学第二版》相关血瘀型崩漏诊断标准;西医诊断:参考中华医学会2009年出版《功能失调性子宫出血临床诊断治疗指南》相关诊断标准 ......
您现在查看是摘要页,全文长 5737 字符。