当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医药科学》 > 2020年第7期
编号:122997
高通量透析和普通血液透析治疗慢性肾衰竭尿毒症的优劣差异
http://www.100md.com 2020年8月3日 中国医药科学 2020年第7期
1资料与方法,1一般资料,2入选及排除标准,3透析方法,4疗效评价,5统计学方法,2结果,1两组患者血液相关指标情况比较,2两组患者的炎症因子情况比较,3两组患者临床症状发生率情况比较,3讨论
     刘春玲 李明风 陈 亮

    1.广东省恩平市人民医院检验科,广东恩平 529400;2.广东省恩平市妇幼保健院检验科,广东恩平 529400;3.广东省恩平市疾病预防控制中心检验中心,广东恩平529400

    尿毒症是慢性肾功能衰竭患者终末期结局,患者由于肾小球滤过率(GFR)下降,导致体内血液尿毒症毒素积聚,内环境紊乱,从而引起呼吸系统,心血管系统,内分泌系统以及神经系统等一系列症状,最终危及患者生命[1]。血液透析是目前对尿毒症患者较为有效的一种替代治疗方式,随着医疗技术的日益革新,探索更为高效和安全的血液透析技术,尽可能的清除尿毒症患者血液毒素,是改善患者生存质量,延长患者生命的关键。因此本研究主要探讨了高通量透析和普通血液透析治疗慢性肾衰竭尿毒症患者的疗效差异,现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    将我院血透科2016年5月~2017年5月接诊的慢性肾衰竭尿毒症期患者106例以随机数字表法分为高通组54例和常规组52例:高通组男30例,女24例,年龄40~56岁,平均 (47±7)岁;病程2~6年,平均 (4±2)年;原发性肾病41例,继发性肾病13例。常规组52例,男28例,女24例,年龄40~55岁,平均 (48±7)岁;病程3~6年,平均 (5±2)年;原发性肾病34例,继发性肾病18例。两组患者的性别、年龄、病程及病情分类等资料差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经伦理委员会批准,患者及家属签署知情同意。

    1.2 入选及排除标准

    入选标准:符合慢性肾衰竭尿毒症期的诊断标准[2]:(1)各种原发性或继发性肾病引起的GFR<60mL/min病程超过3个月;(2)患者进入慢性肾病终末期(GFR<15mL/min) ......

您现在查看是摘要页,全文长 6403 字符