RS置管和环形泪道置管术治疗泪小管断裂的疗效对比
鼻出血,发生率,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计学方法,2结果,1两组患者临床疗效比较,2两组患者术中鼻出血率及术后并发症发生率比较,3讨论
王 俊 李 敏 甘孟欣 黄 桦广西壮族自治区桂林市第二人民医院眼科,广西桂林 541001
泪小管断裂在临床中作为尤为常见的眼外伤急症,一般以青年阶段男性患者比较多发[1],占临床眼睑裂伤36%病发率[2]。泪小管断裂一旦病发应当及时根据患者病症情况运用断端吻合术。而目前断端吻合术中采用的不同支撑物,已有研究认为环形泪道置管效果较好[3],而RS 置管在我院近年泪小管断裂治疗中疗效同样显著,因此本研究将对比分析RS 置管和环形泪道置管术治疗泪小管断裂的临床疗效,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2016 年6 月~2019 年6 月到我院就诊治疗的50 例经临床确诊泪小管断裂患者展开研究。根据患者的不同入院时间顺序均分为各25 例的两组。纳入标准:(1)所有患者均经术前泪道冲洗诊断下泪小管断裂[4];(2)明确外伤病史;(3)对本研究知情同意。排除标准:(1)CT 检查结果为眼眶骨折;(2)临床资料不全及术前慢性泪囊炎;(3)不配合本次研究者。RS 管组包括男21 例,女4 例,年龄16 ~78 岁 ......
您现在查看是摘要页,全文长 4574 字符。