当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医药科学》 > 2020年第11期
编号:122657
心肌梗死患者临床诊断中血清Myo、cTnI、IL-8、ICAM-1水平的检验价值探讨
http://www.100md.com 2020年7月17日 中国医药科学 2020年第11期
炎症,急性,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计学方法,2结果,1两组Myo,cTnI检测水平比较,2两组IL-8,ICAL-1等炎症因子水平比较,3不同炎症
     洪 岩

    北京市昌平区沙河医院检验科,北京 102206

    急性心肌梗死(AMI)属于一种常见的心血管疾病,会对患者的身心健康产生严重影响,有相关数据统计显示每年死于心血管疾病的患者大约300多万,其中最为主要的原因是心肌梗死[1]。心肌梗死患者更加年轻化,对患者较早的诊断是至关重要的,可以挽救患者的生命,明显改善患者的预后生活状况。对心肌梗死患者的诊断最为常用的方法是心电图检测,但有一部分患者不会出现典型心痛的症状,只有在患者疾病发作时才可以通过心电图检测出,这就会增加临床的误诊率以及漏诊率,错过患者治疗的最佳时机[2]。而对患者血清中炎症因子水平进行检测,可以明显提高临床诊断率,具有较高的临床诊断价值,现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    选取2017年3月~2019年10月我院收治的心肌梗死患者60例,将其作为研究组,选取同时期的健康体检者作为对照组。纳入标准:患者均知情同意本研究;心电图改变提示新发心肌缺血;新出现的存活心肌丢失或节段性室壁运动异常的影像学证据[3]。排除标准:既往心功能不全达Ⅲ级以上患者;心脏瓣膜病、心肌炎以及心肌病等心血管疾病患者;肾功能不全、重度贫血以及严重出血倾向患者等[4]。研究组患者60例,男39例,女21例;年龄30~67岁,平均(42.1±2.4)岁;对照组60例,男35例,女25例;年龄31~68岁,平均(41.7±2.7)岁。两组患者一般资料比较差异有统计学意义(P>0.05),具有可比性。同时本研究经过医院伦理委员会批准。

    表2 两组IL-8、ICAL-1等炎症因子水平比较(x ± s)

    1.2 方法

    1.2.1 标本的采集 研究组患者以及对照组健康人员在入院12h内采集静脉血5mL,对其进行离心处理,离心速率为3000r/min,离心时间为10min,选取上清液等待检测[5]。

    1.2.2 检测的方法 在提取出的血清中加入SPR ......

您现在查看是摘要页,全文长 8619 字符