欧阳兆汉

    广州市白云区第二人民医院外一科，广东广州 510450

    随着当今技术的不断发展，疝修补材料大量出现，这给外科疝修补带来更好的效果，目前常用的修补材料包括合成补片与生物补片。其中合成补片应用较广，因其具有较强的稳定性和强度，在临床应用时容易操作[1-4]，但在临床实际应用中也存在一些缺点，会引起较强的组织异物反应，从而使术后感染、腹股沟区异物感等不良反应发生率增加[5]。近年来生物性疝修补材料随着免疫组织工程学发展而逐渐兴起，因其具有合成补片所不具备的各种优良特性，成为疝领域研究的主要热点，但在腹股沟疝中应用较少。本研究选取80 例腹股沟疝患者，对比分析生物补片和合成补片对其的应用效果，现报道如下。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    将本院 2017 年 1 月～ 2019 年 6 月 80 例腹股沟疝患者作为本研究对象。纳入标准：(1)症状、体征及影像学检查结果均符合腹股沟疝的诊断[6]；(2)自愿选择生物补片和合成补片进行治疗；(3)临床资料及随访资料完整者。排除标准：(1)患者已确诊为腹股沟疝；(2)具有多脏器功能衰竭者；(3)患有良性前列腺增生病症；(4)存在手术禁忌证或既往腹部手术史者。在各位患者或家属签署知情同意书后，采用随机数字表法分为两组，观察组40 例，对照组40 例。其中，对照组男32 例，女 8 例，平均年龄(45.1±1.7)岁，平均病程(7.54±1.50)个月，11 例直疝，29 例斜疝；观察组男 30 例，女 10 例，平均年龄(45.2±1.7)岁，平均病程(7.49±1.48)个月，9 例直疝，31 例斜疝。所有患者一般资料经比较差异无统计学意义(P >0.05)，具有可比性。本研究所有患者均经医学伦理委员会的审批。

    1.2 方法

    所有患者均行腹腔镜无张力疝修补术 ......