腹腔镜尾侧入路法和中间入路法治疗右半结肠癌的效果比较
肠系膜,1资料与方法,1一般资料,2纳入标准与排除标准,3方法,4观察指标,5统计学方法,2结果,1两组患者围术期指标比较,2两组患者术前,术后CEA和TSGF水平比较,3两组患者术后1年并发症比较,3讨论
洪晓城 林树文 叶伟杰 陈家阳 吉成岗广东省东莞市滨海湾中心医院普通外科,广东东莞 523900
右半结肠癌是结肠癌中较为常见的类型,起病较为隐匿,早期不易发现,预后不良[1]。在具有手术指征的条件下,首选手术治疗[2]。随着腹腔镜技术成熟,腹腔镜下右半结肠癌根治术逐渐取代传统开放性手术治疗[3]。常用的腹腔镜手术方式包括中间入路和侧方入路,有学者研究发现不同的手术入路方式对手术效果有不同影响[4],为进一步探究中间入路和尾侧入路对右半结肠癌的治疗效果差异,本研究选取本院2016 年7 月~2018 年7 月收治的右半结肠癌患者60 例行比较研究,结果满意,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取本院2016 年7 月~2018 年7 月收治的右半结肠癌患者60 例,采用随机数字表法分为侧入组30 例和中间组30 例。侧入组患者中男19 例,女11 例,年龄35 ~81 岁,平均(55.3±13.4)岁,病理分型:管状腺癌10 例,黏液腺瘤20 例,肿瘤分期采用Dukes 分期,其中A 期13 例,B 期11 例,C 期6 例。肿瘤直径2.3 ~5.1cm,平均(4.13±0.56)cm。中间组患者中男20 例,女10 例,年龄34 ~83 岁,平均(55.3±13.6)岁,病理分型:管状腺癌11 例,黏液腺瘤19 例,肿瘤分期采用Dukes 分期,其中A期13例,B期11例,C期6例。肿瘤直径2.2~5.3cm,平均(4.16±0.59)cm。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P >0.05),具有可比性。本研究经医院医学伦理委员会审批通过。
1.2 纳入标准与排除标准
纳入标准:(1)经病理学检验明确结肠癌诊断者;(2)既往无腹部手术病史者;(3)肿瘤无转移 ......
您现在查看是摘要页,全文长 6998 字符。