当前位置: 首页 > 期刊 > 《中国医药科学》 > 2021年第1期
编号:119573
PDCA循环法在病案质量管理中的价值
http://www.100md.com 2021年3月10日 中国医药科学 2021年第1期
缺陷率,终末,1资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标及评价标准,4统计学方法,2结果,1两组病案管理数据情况比较,2两组终末问题病案具体缺陷情况比较,3两组病案管理质量,3讨论
     安兴国 刘 松 韩 勇 武孟孟 程 凯 徐树建 邹伟伟 杨振林

    滨州医学院附属医院甲状腺乳腺外科,山东滨州 256603

    病案质量是医院医疗质量管理中的核心部分,其不仅关系着患者与医务人员的切身利益,更是临床教学科研重要的资料数据库。而时至今日,病案质量已成为医疗纠纷处理中“举证倒置”的重要文书证明[1]。对于病案质量的管理,常规方式存在明显缺陷,返修率高,终末病案质量始终差强人意[2]。PDCA作为质量管理重要工具,研究证实其应用于病案质量管理取得的成果显著,可有效降低病案缺陷率[3]。因此,滨州医学院附属医院(我院)甲状腺乳腺外科于2019年7月起,正式在病案管理中实施PDCA循环法,旨在解决常规管理方法之弊端。本研究随机选取我院甲状腺乳腺外科2019年4065份住院病案,以探讨PDCA循环法在病案质量管理中的价值。

    1 资料与方法

    1.1 一般资料

    随机抽取2019年1—12月我院甲状腺乳腺外科住院病案4065份作为分析对象。纳入标准:①书写规范,且均能记录完整;②档案中患者均于我院接受治疗。排除标准:①治疗期间存在漏诊、误诊及失误等情况;②存在医患、护患纠纷的。界定2019年1—6月为PDCA循环法实施前时间段,住院病案共计1774份,作为常规病案质控组;界定2019年7—12月为PDCA循环法实施时间段,住院病案共计2291份,作为PDCA病案质控组,统计分析两组病案管理数据及终末病案具体缺陷情况。

    常规病案质控组,男520例,女1254例;年龄14~81岁,平均(40.37±5.20)岁;住院时间3~15 d,平均(7.01±1.30) d;疾病类型包括结节性甲状腺肿、甲状腺癌、乳腺癌等。PDCA病案质控组男680例,女1611例;年龄18~78岁,平均(41.29±4.80)岁;住院时间3~28 d,平均(6.95±1.20) d;疾病类型包括结节性甲状腺肿、甲状腺癌、乳腺癌等。两组一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

    1.2 方法

    1.2.1 常规病案质控组(以下简称常规组) 采取三级质控管理法。一级质控由住院医师、主治医师负责,责任分工为,住院医师负责书写病案、主治医师负责修改;二级质控由质控医师负责,一般为治疗组组长 ......

您现在查看是摘要页,全文长 9106 字符