肌层浸润性膀胱癌新辅助化疗研究进展
副反应,生存率,1NAC的可行性,1生存率,2NAC的安全性,2NAC的风险性,1NAC获益有限,2副反应的广泛存在,3治疗窗口,3GC与MVAC,1较高的安全性和耐受性,2病理完全缓解,3ddMVAC和GC,MVAC的差异
姜志杰 董自强三峡大学第一临床医学院 宜昌市中心人民医院泌尿外科,湖北宜昌 443000
膀胱癌是世界上十大最常见的癌症之一,是男性常见癌症[1]。肌层浸润性膀胱癌(muscular invasive bladder cancer,MIBC)的主要治疗手段为手术治疗,但约50%患者术后2 年仍会出现复发转移[2]。因此新辅助化疗(neoadjuvant chemotherapy,NAC)成为研究热点。本文将从NAC 的可行性、安全性、风险性等方面进行总结综述。
1 NAC的可行性
1.1 生存率
2013 年有研究显示新辅助化疗后获得pCR(pT0N0M0 期)行膀胱癌根治术的患者的生存率和无复发生存时间大于未获得pCR 行根治术的患者,NAC 对总生存(overall survival,OS)率的影响在基底肿瘤患者中最大[3-4]。2003 年Grossman等[5]报道了154 例接受单独手术治疗和153 例接受联合治疗[NAC+根治性膀胱切除术(radical cystectomy,RC)]的患者发现单独手术组较联合治疗组患者的中位生存期和无癌变组织残留率低(46 个月vs.77 个月,38%vs.15%),接受联合治疗组患者较单纯手术组的病死风险降低了33%。2017 年日本的一项研究分析显示,与单纯手术比较,NAC 序贯根治术使预期五年总生存率增加16%[6]。研究显示[7]NAC 可带来约5% ~10% 的绝对总生存益处 ......
您现在查看是摘要页,全文长 5886 字符。