赵亚军 蒋 柯

    (西南民族大学社会学与心理学学院，成都 610041)

    基础研究

    迫选式归纳推理任务中的“利/害”条件效应

    赵亚军 蒋 柯

    (西南民族大学社会学与心理学学院，成都 610041)

    为考察刺激相似性、推理内容对归纳推理一般化推延水平的抑制(“利”条件)和促进(“害”条件)效应，研究通过3×3(“利/害”条件：利、害、中性×刺激相似性：高相似、中等相似、低相似)的被试内实验设计，考察了被试在不同推理内容中做出归纳推理的反应倾向性。结果显示：在刺激高相似情况下，被试在“害”条件下做“是”反应的比率显著高于“利”条件；随着材料相似度的降低，被试做出“是”反应的比率也降低。本研究结果进一步支持了归纳推理的领域特殊性假说；这也说明，实验所使用的刺激材料具有较好的信效度；同时，本研究采用迫选反应的方式来测量归纳推理的反应倾向性，这具有较高的敏感度。

    归纳推理；实验范式；领域特殊性；进化心理学

    1 引言

    归纳推理是人类从具体经验中形成一般性知识的认识途径。但是直到今天，哲学家、逻辑学家，以及心理学家都无法解释人是如何实现从个别到一般的推理的[1-3]。心理学家希望通过认知模型来解释归纳推理的一般过程[4-7]。经历了各种一般化的认知模型的失败以后，有研究者从进化心理学的视角出发，对归纳推理进行领域特殊性的分析[8-10]。

    领域特殊性是基于进化心理学的一项基本假设，即认为有机体为了适应生存任务的要求，需要对某些特殊领域的事件做出“快而简”的应答。而这种“快而简”的应答不可能由某种一般性反应机制来实现，因为一般性的反应机制首先要对任务本身进行类别化评估，从而使得有机体的响应速度降低。这种微小的响应速度差异在自然选择的进化过程中足以使得某个物种被淘汰。于是，一种可能的解决方案是，有机体在进化过程中形成了若干专门化的应答机制，并且机制之间相互独立，以专门化的机制来应对特定的生存任务，这就是领域特殊性的观点[11，12]。Cosmides采用经典实验范式“四卡片任务”考察了人在条件推理任务中所表现出来的领域特殊性特征。她发现，当使用传统的 “四卡片任务”时，大约有70%左右的被试做出了错误的选择，但是当推理任务包含了“权利—义务”内容时，被试面对同样的逻辑任务却能够做出正确的选择[13]。由此，Cosmides提出“社会交换逻辑”假说，即人类通过进化而形成的识别群体中“搭便车者”的专门化推理机制。此后，Cosmides和Tooby还在跨文化研究中进一步验证了条件推理的领域特殊性假说[14] ......