当前位置: 首页 > 期刊 > 《心理研究》 > 2018年第4期
编号:1339755
面孔信任度评价的特征及认知理论解释
http://www.100md.com 2018年1月23日 心理研究 2018年第4期
典型性,杏仁核,1引言,2面孔信任度评价的特征,3面孔信任度评价的认知理论解释,1情绪泛化理论,2典型性理论,4未来研究展望
     王 驹 张丹丹

    (深圳大学心理与社会学院,深圳 518060)

    1 引言

    面孔是初始人际交往中重要的信息媒介。作为一种独特的社会性刺激,面孔不仅提供他人的性别、年龄、种族和情绪状态等信息,更重要的在于我们可以依据面孔推测他人的特质。我可以相信这个人吗?我们的大脑中有一套专门负责解读和评价面孔第一印象的神经系统。每当我们邂逅一个陌生人时,这个问题便自动地浮现出来,然后我们会根据对对方的第一印象来进行后续的社会交往。面孔信任度评价(trustworthiness evaluation)指个体基于对方的面孔外貌对其做出的是否值得信任的评价或判断。面孔信任度评价在人际交往和人际印象形成过程中起着非常重要的作用。在社会交往中,当没有明确的线索或以往的交往经验可以提示他人的意图时,基于面孔的信任度评价能够直接引导趋近—逃避的行为决策,尤其是在人际交往的初期(Oosterhof& Todorov,2008; Todorov, Olivola, Dotsch, & Mende-Siedlecki,2015)。因此,非常有必要对面孔信任度评价的特征和产生的原理进行整体和深入的了解。

    2 面孔信任度评价的特征

    根据已有研究,可以将面孔信任度评价的特征总结为以下几点。

    第一,面孔信任度的评价结果会广泛影响人们的社会决策行为。例如在经济决策游戏中,拥有不可信面孔的个体更难被信任 (Chang et al.,2010,Rezlescu, Duchaine, Olivola, & Chater, 2012;Schlichtetal., 2010; Stirrat & Perrett2010,Tingley 2014; van ’t Wout & Sanfey 2008),即使被试被告知此个体以往的行为是值得信任的(Chang et al., 2010; Rezlescu et al., 2012)。 在司法决策领域中,拥有不可信面孔的被告人 (Porter,ten Brinke,& Gustaw,2010)或是面孔看起来更像罪犯的被告(Dumas& Teste 2006;Macrae& Shepherd 1989; Shoemaker et al., 1973), 更有可能被判有罪,哪怕他们的犯罪证据并不充分 (Dumas&Teste 2006; Porter et al., 2010)。 以上的大部分研究都是基于对真实面孔图片的观测数据进行的相关分析,最近有研究者使用软件调节面孔的信任度,制作一系列虚拟面孔 (例如Oosterhof&Todorov 2008) ......

您现在查看是摘要页,全文长 14573 字符