邓雅丹 郭 蕾 路 红

    (1广州大学心理学系，广州 510006；2广州大学教育学院脑与认知科学中心，广州 510006)

    1 引言

    因全球面临严峻的环境问题，亲环境话题越来越受到重视，心理学界就亲环境行为的问题进行了二十多年的研究。以往的研究集中于探讨亲环境行为理论和影响因素，现已建立了计划行为理论(A-jzen，1991)和规范激活理论(Schwartz，1977)等相对完善的理论框架，并归纳了影响亲环境行为的个人和社会因素近二十个(Gifford＆ Nilsson，2014)。后续的研究热点问题聚焦于呼吁关注情绪因素对亲环境行为的作用，已有相关综述对以往涉及情绪因素的亲环境行为研究进行细致地分类 (王建明 ＆吴龙昌，2015)，进而构建“情理合一”的亲环境行为模型(余真真 ＆ 田浩，2017)。另一方面也有研究者关注亲环境行为的后果变量，即亲环境行为的溢出效应，这些综述精细化地归纳积极和消极溢出效应发生的机制和影响因素(Truelove，Carrico，Weber，Raimi，＆ Vandenbergh，2014；刘建一，吴建平，2018)，故本研究将不再对此赘述。

    从决策双系统理论的角度入手，本研究指出以往亲环境研究立足于计划行为理论和规范激活理论，视角是基于分析式系统的，即便近期研究考虑到了情绪因素，也是以分析式系统为主，启发式系统为辅。因此，本研究首先简要回顾亲环境理论发展，进而论证关注启发式的作用，进一步完善亲环境相关理论。其次，本研究交代了亲环境启发式的形成及其常见作用机制。最后，针对双系统理论下亲环境行为未来取向进行评析和展望。

    2 亲环境行为两大主流理论整合阶段

    根据以往研究强调行为效用 (Stern，2000)和个人利益与其它需求的冲突(Kollmuss＆ Agyeman，2002)，本文将亲环境行为定义为牺牲一定的自我利益，有意识地最小化生产生活过程中对环境带来的消极影响，或者主动提高资源利用率和改善生态环境的行为。重视他人利益的研究者将亲环境行为视为由亲社会动机所驱使，通常采用规范激活理论(Schwartz，1977)作为理论框架；而另外一部分研究者则将自我利益视为更重要的动机，通常采用计划行为理论 (Ajzen，1991)作为理性决策的框架(Bamberg＆ M?ser，2007)。 为了避免单个理论只考虑到个人利益或者亲社会的动机，有必要对计划行为理论和规范激活理论进行整合。

    首先，计划行为理论 (The Theory of Planned Behavior ......