李惠娟 陈亚楠 邢小莉

    (河南大学心理与行为研究所，开封 475004)

    1 引言

    第三方惩罚(third-party punishment，TPP)是指未受到不公正事件损害的第三方为了维护公正，通过付出一定的代价对违规者实施惩罚的现象(Fehr＆Fischbacher，2004；谢 东杰，苏 彦 捷，2019)。第三方惩罚被认为是群体合作的驱动力(Fowler，2005)，对维护社会规范、促进群体合作、抑制自私行为、维持社会公平正义具有至关重要的作用(Chen et al.，2020；Ernst et al.，2002；Fehr＆Schurtenberger，2018；Fowler，2005；Nakashima et al.，2017；陈思静 等，2021)。当前关于第三方惩罚的研究许多都是利用经济游戏来创造公平规范违反的背景下进行的，但是，除了经济上的不公平，在现实情景中还存在其他违反社会规范的情境，如欺压弱小、家庭暴力、肇事逃逸、故意伤害等，这些事件给受害者带来极大的痛苦，给社会造成不良的影响，但针对这些情境所引发的第三方惩罚的研究还不足。因此，本研究将进一步考察在真实的违反社会规范情境中，不公正行为对第三方惩罚的影响。

    第三方惩罚虽然被称为利他主义惩罚(Raihani＆Bshary，2015)，但是，其违反了经济学中“理性人”假说，被看作是“损人不利己”的行为 (Jordan et al.，2016；Raihani＆Bshary，2015；苏 彦 捷等，2019)，Darley和Pittman(2003)认为第三方惩罚的发生需要情绪作为驱动力。DeScioli和Kurzban(2009)认为，对受害者的同情是引发第三方惩罚的一个重要的情绪因素。同情是一种独特的情绪体验，这种情绪体验会促使观察者对那些弱势和承受苦难的人产生合作和保护行为。同情产生于减轻他人痛苦的动机，被视为道德情绪，通常会导致亲社会行为(Cameron＆Payne，2012)。例如，同情会帮助和支持需要帮助的儿童、遭受灾难或人身伤害的人，以及无家可归的人(Crocker et al.，2017)。当前，同情与第三方惩罚的关系结果存在不一致。一些研究发现，当第三方既可以“帮助受害者”也可以“惩罚违规者”时，高同情者更愿意选择帮助受害者，而低同情者则更愿意选择惩罚违规者(Leliveld et al.，2012；Yang et al.，2018)；有研究发现同情与帮助受害者和惩罚违规者之间不存在相关关系(Liu et al.，2017)；而另一些研究发现 ......