杨学锋 杨茗美

    (1 中国刑事警察学院公安基础部，沈阳 110035；2 澳门大学社会学系，澳门 999078)

    1 引言

    尽管“自我控制”这一名词对于心理学家来说并不陌生(关元 等，2018)，但是，将其纳入犯罪学领域 是 相 对 晚 近 的 事 情 (Gottfredson＆Hirschi，1990)，而且无论是概念性定义还是操作化结果均有所差异。此外，在西方犯罪学领域内，尽管自我控制理论的两位创制者Gottfredson与Hirschi宣称是在社会学意义上使用着这一名词，从而反对将自我控制作为心理学意义上的一种个人特质，但是，在比较了各种不同的操作化路径之后，绝大多数实证研究者还是青睐于颇具心理学色彩的态度测量法，其中尤以Grasmick自我控制量表最为常见。

    然而，如同实证犯罪学中几乎所有的量具一样，Grasmick自我控制量表的标准化过程即便在西方犯罪学界亦尚未彻底完成。此外，在引入到本土犯罪学之后，研究者大多在实证研究中武断地采取了加总各道题目得分的方式，这相当于未加检验地承认了该量表的简单可加性或曰一阶单维度结构，而后者实际上是一个尚无定论的研究假设。一方面，基于经典测验理论的视角，这种简便的处理方式似乎具有一定程度的合理性；另一方面，鉴于经典测量理论本身无法克服的某些局限，有必要利用其它更为适切的统计方法对Grasmick自我控制量表进行更进一步的信效度检验。更具本土化意义的是，那些基于西方样本数据的心理测量学研究结果通常不能自动地成为本土适用的证据，而应当进行必要的复证和修订。就此而言，鉴于本土犯罪学实证研究的总体状况，在多个罪犯样本中对中文版Grasmick自我控制量表进行更为适切的信效度检验，是促进该量表的标准化，乃至促进本土学者对自我控制理论进行实证研究的基础工作。

    2 自我控制理论与Grasmick量表

    1990年，美国著名的犯罪学家戈特弗里德森与赫希合作出版了《犯罪的一般理论》(Gottfredson＆Hirschi，1990)。近二十年之后，这一著作的中文译本在中国出版(戈特弗里德森，赫希，2009)。通常而言，这个被创制者自诩的“一般理论”在犯罪学界被更加具体地称为“自我控制理论”。在自我控制理论视角之下，犯罪性的实质被归结为行为人本身的低自我控制水平。而且，两位创制者大胆地声称，自我控制是“可以预测犯罪和相关行为的惟一的、稳定的个体特征”(Gottfredson＆Hirschi，1990)。

    自我控制理论从犯罪行为的特点反推了犯罪主体的六个基本特征：缺乏自我控制的人倾向于冲动、冷漠、尚体、冒险、短视、寡言……由于这些特质有相当大的倾向共同出现在一个人身上 ......