张权

    (简阳市云龙中心卫生院 四川 成都 641408)

    室上性快速心律失常是临床当中较为常见的一种心血管疾病，包括各种室上性心动过速及房颤、房扑、房速、阵发性室上速。室上性心动过速是心律失常最具典型性的代表，占据心律失常患者人数的60%～70%以上。心律失常可能会引起心悸、冠状动脉和脑动脉血管供血不足等情况，有相关的研究表明，心律失常如果没有得到及时有效治疗的话可能会出现较为严重的低血压、休克以及心力衰竭的情况，对于患者的身体健康和生命安全也是一种极大的威胁，与此同时，对于患者的正常生活和工作也会造成严重的困扰[1]。在室上性快速心律失常的临床治疗中，普罗帕酮与胺碘酮室两种最为常用的治疗药物，可以有效的改善患者的预后。因此，本文通过对收治的100例患者进行分组研究，并分别给予普罗帕酮与胺碘酮进行治疗，经分析对比之后，研究结果报告如下。

    1.资料与方法

    1.1 一般资料

    研究资料选取自我院在2015年9月—2017年12月收治的100例室上性快速心律失常患者，通过随机数字表的方式将患者分为普罗帕酮组和胺碘酮组两组。普罗帕酮组50例，男25例、女25例，年龄在45～75岁之间，平均(60±3.5)岁；胺碘酮组50例，男27例、女23例，年龄在46～76岁之间，平均(66±3.6)岁。纳入标准：两组患者均存在胸闷、气促、心律紊乱的情况；均符合室上性快速心律失常的临床诊断标准；两组患者均自愿参与本次研究，并与院方签署了知情同意书，并经过了医院伦理委员会的批准。排除标准：排除合并其他恶性疾病的患者；排除合并低血压、肝功能异常以及甲状腺功能存在异常的患者；排除对本次治疗药物过敏的患者；排除存在严重精神障碍以及语言交流障碍的患者；排除中途退出研究的患者。两组患者的一般资料没有显著的差异 ......