对比精准减压和非融合技术与传统融合手术治疗老年节段性腰椎管狭窄的短期临床效果
棘突,出血量,前言,资料与方法,1资料,2方法,3观察指标,4统计学分析,结果,1手术前后运动障碍指数与疼痛评分比较,2手术时间,切口长度,术中出血量比较,3术后并发症发生情况比较
易平(桂林市第二人民医院 广西 桂林 541001)
1.前言
腰椎管狭窄是由椎神经受压所引起的各种症状,多发于中老年人群,是中老年人腰腿痛的常见原因。患者的常见表现为间歇性跛行、腰背疼痛、马尾神经综合征,有部分患者会合并腰椎滑脱、腰椎间盘突出症、腰椎退变性侧弯等腰椎退变性疾病,对患者的健康以及生活均造成严重的不利影响[1-2]。在患病早期,临床常给予患者保守治疗,但部分患者的症状为缓解,甚至疼痛加剧或出现合并症,故此类患者须接受手术治疗。本研究将患者分为两组,分别采用椎管广泛减压和脊柱融合技术、腰椎管精准减压和脊柱非融合技术治疗,并就两种治疗方法的短期治疗效果展开对比研究,分析如下。
2.资料与方法
2.1 资料
从2015年11月—2017年7月在我院接受手术治疗的老年节段性腰椎管狭窄的患者中选出76例为观察对象。经检查,患者的腰椎L4、L5节段均存在退变性狭窄;均为保守治疗3个月以上但无明显好转;年龄均在60岁以上。本研究将存在骨质疏松、其他重度狭窄、多节段狭窄、对本研究不同意等情况的患者排除。随机将观察对象分为实验组和参照组,各38例。参照组女15例,男23例;年龄62至77岁,平均(67.34±2.21)岁。实验组男21例,女17例;年龄在61至75岁之间,平均66.75±2.36岁。两组的基本资料无明显差异,P>0.05。
2.2 方法
实验组采用精准减压和非融合技术,具体方法如下∶全麻后取患者俯卧位,常规消毒和铺单,贴上一次性无菌皮肤贴膜。在C型臂X线机透视下采用克氏针对L4棘突进行定位 ......
您现在查看是摘要页,全文长 6573 字符。