根管治疗术中采用不同扩锉器械的效果比较
机用,锥度,平片,资料与方法,1一般资料,2纳入及排除标准,3方法,4观察指标,5统计学方法,结果,1两组根管预备时间对比,2填充效果,3两组成形效果对比,4两组疼痛程度对比,5两组术后器械折断率对比,讨论
李岩 栾玉学 沈彩娟(上海市青浦区中医医院口腔科 上海 201700)
根管治疗是针对各种类型的牙髓炎及牙根尖周炎症等的优良治疗方法之一,传统的根管技术在国内应用始于上世纪四十年代,经多年发展已逐渐适应现代人的需求[1-2]。根管系统繁杂且无法在直视下操作,且由于根管预备不充分等因素影响将导致患者术后出现剧烈疼痛或器械折断等情况发生[3]。因此根管预备是整个治疗的关键,选择优良的扩锉器械进行根管预备处理成为热门,不锈钢K锉作为传统的扩锉器械因其经济低廉已经在临床应用数年,但也存在削力不足、弹性较差等缺点[4]。Protaper 机用镍钛近年来在临床应用中被证实效果较传统器械更优,可更高效完成预备并减少相应并发症[5]。特选取200 颗患牙使用两种不同器械进行根管治疗以对比两者治疗效果,报道如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选取本院2011 年10 月—2013 年10 月收治的200 例需进行根管治疗的患者,随机分为观察组与对照组。对照组96 例患牙共96 颗,使用198 个根管,其中男50 例,女46 例;年龄19 ~63 岁,平均(36.85±6.42)岁。观察组104 例患牙共104 颗,使用215 个根管,其中男56 例 ......
您现在查看是摘要页,全文长 5100 字符。