不同机械通气模式治疗ARDS的效果比较
血气,插管,气管,资料与方法,1一般资料,2方法,3疗效评价标准,4统计学方法,结果,1血气分析指标,2插管率及ICU治疗时间,通气时间比较,讨论
娄川东 余楠(通讯作者)(重庆市南川区人民医院 重庆 408400)
ARDS指的是心源性以外的肺内外致病因素造成的急性呼吸衰竭情况,通常病情较为严重,患者需通过机械通气治疗来改善病情[1]。但是,不同治疗方式的效果各具差异,临床应进行正确选择。我院特选取收治的94例急性呼吸窘迫综合征进行研究,统计分析研究数据后做如下报告:
1.资料与方法
1.1 一般资料
我院于2017年2月—2019年2月共有94例ARDS患者,取随机分为对照组和研究组,各组有47例患者。对照组男23例,女24例,均龄为(49.16±4.27)岁;研究组男22例,女25例,均龄为(49.25±4.31)岁。组间资料经统计学比较后未发现显著差异,P>0.05。
1.2 方法
两组均采取德尔格savina呼吸机进行治疗 ......
您现在查看是摘要页,全文长 3604 字符。