板型胸骨固定系统与爪型胸骨固定系统在心脏手术中胸骨固定中应用效果比较
钢丝,资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计学方法,结果,1两组术中,术后恢复情况及VAS评分比较,2两组并发症情况比较,讨论
徐 勇,荣晓松(通讯作者)(无锡市人民医院心脏外科 江苏 无锡214000)
近年来,随着胸腔镜等微创技术的不断发展,少部分心脏手术多采用侧胸入路,但仍有部分心脏手术选择正中劈开胸骨,术后需对胸骨进行闭合及固定[1-2]。以往,多采用钢丝环扎法固定胸骨,不仅浪费时间,还可能造成胸骨旁钢丝眼出血;同时,采用钢丝环扎固定还存在切割胸骨的风险,易发生胸骨松动、胸部切口裂开等异常情况,增加胸骨切口感染率[3-4]。本文对比板型胸骨固定系统与爪型胸骨固定系统在心脏手术胸骨固定中的应用效果。现报告如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取2016年4月—2018年3月期间于我院行正中开胸心脏手术的110例患者,利用随机数表法分为两组,各55例。对照组男34例,女21例;年龄25~62岁,平均年龄(43.32±4.17)岁。观察组男32例,女23例;年龄24~63岁,平均年龄(43.59±4.21)岁。两组一般资料对比,差异无统计学意义(P>0.05),有可比性。所有患者均签署知情同意书。
1.2方法
对照组采用板型胸骨固定系统,选用美国BIOMETMICROFIXATION公司生产的X型8孔钛板固定系统 ......
您现在查看是摘要页,全文长 5040 字符。