持续声门下吸引联合针对性护理在行机械通气患者中的应用效果分析
分泌物,探析,呼吸机,资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计学方法,结果,1两组病原学检查结果比较,2两组ICU留住时间,机械通气时间,住院时间比较,3两组满意度结果比较,讨论
张 艳(开远市人民医院重症医学科 云南 红河 661699)
伴随医疗技术不断发展,临床机械通气技术逐渐成熟及完善,在急危重症治疗放向取得较大进展[1]。机械通气治疗在临床重症患者中应用范围较广,能够有效帮助患者改善病情,但在使用过程中容易受到误吸、分泌物滞留等原因影响,使患者产生呼吸机相关性肺炎,延长患者住院时间,病情严重容易引发患者死亡。因此,临床上需要注重对患者机械通气过程中的护理干预[2]。本次对于重症患者实施持续声门下吸引及针对性护理的临床效果进行分析,报道如下。
1.资料与方法
1.1 一般资料
选择本院2019年7月—2020年7月实施机械通气治疗的患者82例。患者及家属知情并签署知情同意书。纳入标准:患者能够积极配合本研究,需实施机械通气治疗者;排除标准:临床一般资料不完整、通气时间小于48 h者。按抽签法分组,分为一般组、探析组,探析组41例男性20例、女性21例,年龄48~85岁,平均年龄(60.42±1.41)岁;一般组41例男性19例、女性22例,年龄48~86岁,平均年龄(60.36±1.54)岁。两组一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
探析组应用持续声门下吸引治疗:应用瑞思迈单水平全自动S9 Escape Auto呼吸机为患者实施机械通气治疗,将气管导管的吸引管腔与一次性痰液收集器相连 ......
您现在查看是摘要页,全文长 5779 字符。