当前位置: 首页 > 期刊 > 《医药前沿》 > 2021年第30期
编号:1527016
肋骨骨折切开复位内固定术与保守治疗在重症胸外伤治疗中的临床效果比较
http://www.100md.com 2021年11月26日 医药前沿 2021年第30期
止痛药,住院,资料与方法,1一般资料,2方法,3观察指标,4统计学方法,结果,1两组患者治疗不同时间疼痛程度评分比较,2两组患者住院时间,止痛药使用次数比较,3两组患者不良事件发生情况比较,讨
     郭腾蛟,陈明志(通讯作者),宋 斌,廖金平,施永周,董德胜

    (中国人民解放军陆军第七十二集团军医院心胸外科 浙江 湖州 313000)

    重症胸部损伤多以肋骨骨折为主,该疾病在临床中较为常见,患病后需接受及时的临床诊治,以促进其生存质量的提升[1]。其中最为常用的治疗手段为保守治疗,大部分患者通过保守治疗的方式便可以治愈,但是对于一些多段肋骨骨折或多根肋骨骨折的患者来讲,其胸廓稳定性已经出现异常,因此应用保守治疗的方式并不能够满足其实际需求,而且若病情严重,还容易导致患者呼吸功能出现异常,甚至会威胁到患者的生命安全[2]。随着我国医学研究的逐步推进,肋骨骨折切开复位内固定术逐渐受到重视,该方法在治疗过程中能够迅速将胸廓畸形问题加以恢复,使之胸部疼痛症状得到缓解,对于促进机体早日恢复带来积极作用。针对于此,本文将对80 例重症胸外伤患者开展如下分析与研究。

    1.资料与方法

    1.1 一般资料

    选取2019 年6 月—2020 年11 月我院收治的重症胸外伤80 例患者,以治疗方法不同分为保守组和观察组,各40 例。保守组男性22 例,女性18 例,年龄24 ~59 岁,平均年龄(41.11±3.21)岁;观察组男性23 例,女性17 例,年龄25 ~61 岁,平均年龄(41.06±2.84)岁,两组一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。两组研究对象及其家属对于此次研究的相关内容知情同意,并在知情书上签字。

    1.2 方法

    保守组接受保守治疗方法 ......

您现在查看是摘要页,全文长 6257 字符