当前位置: 首页 > 期刊 > 《医药前沿》 > 2021年第31期
编号:1526974
临床护理路径在ICU 重型颅脑损伤患者中的应用效果分析
http://www.100md.com 2021年12月14日 医药前沿 2021年第31期
性溃疡,康复,资料与方法,1一般资料,2方法,3评价指标,4统计学方法,结果,1两组康复时间比较,2两组应激性溃疡发生率比较,3两组应激性溃疡并发症发生率比较,4两组生存质量比较,5两组临床满意度比较,讨
     谭玉姣

    (广州医科大学附属第二医院ICU 广东 广州 511400)

    重度颅脑损伤是ICU 病房中较为常见的患者,此类患者病情较为凶险,且在治疗及护理过程中易发生应激性溃疡及感染等并发症。对于重度颅脑损伤患者,应激性溃疡的发生对患者危害较大。应激性溃疡引发的胃部出血或穿孔可危及患者生命。因此临床中对ICU 重型颅脑损伤患者相关并发症的预防也极为重视。有学者指出,加强护理手段是预防及时干预此类患者发生应激性溃疡的重要手段之一[1]。但在临床实践中,常规护理存在一定的局限性,部分患者发生应激性溃疡及其他并发症的风险仍较高。针对此临床现状,探究一种可有效预防或控制应激性溃疡的护理手段尤为重要。在本研究中,比较了临床护理路径模式与常规护理的效果差异,旨在分析临床护理路径模式在ICU 重型颅脑损伤患者护理中的临床应用价值,以为临床实践提供理论依据。

    1.资料与方法

    1.1 一般资料

    选取2019 年1 月—2020 年12 月于我院就诊并在ICU病房接受治疗的重型颅脑损伤患者68 例,随机分为观察组和对照组,各组34 例。观察组蛛网膜下腔出血(11 例)、颅底骨折(9 例)、硬膜下出血(8 例)、颅内血肿(6 例);对照组蛛网膜下腔出血(10 例)、颅底骨折(10 例)、硬膜下出血(7 例)、颅内血肿(7 例)。两组一般资料比较差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性,见表1。纳入标准:①患者经CT 及磁共振检查确诊为重度颅脑损伤;②患者或患者家属知情并自愿参与本研究。排除标准:①患者有重度系统性疾病 ......

您现在查看是摘要页,全文长 6317 字符