新风胶囊治疗干燥综合征30例(2)
第2页 |
第1页 |
参见附件。
2.5 泪膜破裂时间的测定 将荧光素钠试纸(天津晶明新技术开发有限公司生产)稀释成0.5%荧光素钠溶液20 μL(1滴),滴入下方结膜穹窿部,嘱患者轻轻闭眼,眨眼数次,记录最后1次瞬目后睁眼,于裂隙灯下钴蓝光观察第1个黑斑出现的时间。重复3次,其平均值为泪膜破裂时间[7]。
2.6 角膜荧光染色的测定 测定泪膜破裂时间后,嘱患者眨眼数次,透过Wratten12黄色滤光片观察角膜上皮高荧光点数量、分布和形态。根据着染点数量、形态以及分布进行评分[6]。
2.7 统计学方法 采用SPSS 15.0软件进行统计分析。计量资料以表示,组间比较采用独立样本t检验;计数资料采用χ2检验。以P < 0.05为差异有统计学意义。
3 结 果
3.1 两组疗效比较 治疗后,两组疗效比较,差异有统计学意义(P < 0.05)。见表 1。
3.2 两组治疗前后静态唾液流率比较 两组治疗前后静态唾液流率比较,治疗后较治疗前唾液流率明显增加,差异均有统计学意义(P < 0.05);治疗后两组间静态唾液流率比较,差异有统计学意义
(P < 0.05)。见表2。
3.3 两组治疗前后泪膜破裂时间比较 两组治疗后泪膜破裂时间较治疗前均明显延长,差异有统计学意义(P < 0.05);且治疗组优于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05)。见表3。
3.4 两组治疗前后角膜染色评分及角膜改变发生率比较 治疗后两组患者角膜染色评分较治疗前明显下降,且治疗组优于对照组,差异有统计学意义
(P < 0.05),在3项加分的角膜改变中,以着染点融合最常见,其次为着染点出现在瞳孔区角膜,丝状角膜炎最少见。见表4。
3.5 两组治疗前后实验室相关指标比较 治疗组IgG、IgA、IgM、CRP、RF、ESR等指标与治疗前比较,差异有统计学意义(P < 0.05);对照组IgG、IgA、ESR等实验室指标与治疗前比较,差
异有统计学意义(P < 0.05);治疗组IgG、IgA、IgM、CRP、ESR等指标与对照组比较,差异有统计学意义(P < 0.05);两组ALT、AST、Cr、C3、C4治疗前后比较 ......
您现在查看是摘要介绍页,详见PDF附件。