3 结 果

    3.1 两组临床疗效比较 治疗组总有效率优于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表1。

    3.2 两组治疗前后相关观察指标比较 治疗后， 两组患者枕墙距、指地距、髋关节前屈、髋关节后伸均优于治疗前，差异有统计学意义(P < 0.05)；两组患者ESR、CRP、BASFI、BASDAI较治疗前均有改善(P < 0.05)，且治疗组优于对照组

    (P < 0.05)。见表2。

    3.3 两组不良反应情况比较 治疗组发生不良反应14例，不良反应率为21.88%；对照组发生不良反应25例，不良反应率为52.08%。两组比较，差异有统计学意义(P < 0.05)。

    4 讨 论

    目前，AS尚无根治方法。现代医学主要采用口服NSAIDs、DMARDs、激素等为主治疗，但长期服用会给患者带来较多副作用[3-4]。近年来，生物制剂的出现为AS的治疗提供了新的选择 ...... 如果您在使用手机等流览时无法查看或下载全文，可能是被搜索引擎失真“转码”，请点击屏幕最下方的“电脑版”或“原网页”访问。


限于服务器压力，网站部分信息只供爱心会员或有一定积分的注册会员流览。
此信息需要 1 积分（免费注册登录后每天可以领取10个积分）。

用户名：
密 码：
	忘了密码

如果您还不是100md.com会员，欢迎 免费注册，
如果您想获得积分，点击这里 查看积分规则。
如果您想订购杂志，请直接与风湿病与关节炎编辑部联系。     信息仅供参考，不构成任何之建议、推荐或指引。文章版权属于原著作权人，若您认为此文不宜被收录供大家免费阅读，请邮件或电话通知我们，我们收到通知后，会立即将您的作品从本网站删除。

微信文章  关注百拇  评论几句  搜索更多