3 结 果

    3.1 两组临床疗效比较 治疗组总有效率优于对照组，差异有统计学意义(P < 0.05)。见表1。

    3.2 两组治疗前后相关观察指标比较 治疗后， 两组患者枕墙距、指地距、髋关节前屈、髋关节后伸均优于治疗前，差异有统计学意义(P < 0.05)；两组患者ESR、CRP、BASFI、BASDAI较治疗前均有改善(P < 0.05)，且治疗组优于对照组

    (P < 0.05)。见表2。

    3.3 两组不良反应情况比较 治疗组发生不良反应14例，不良反应率为21.88%；对照组发生不良反应25例，不良反应率为52.08%。两组比较，差异有统计学意义(P < 0.05)。

    4 讨 论

    目前，AS尚无根治方法。现代医学主要采用口服NSAIDs、DMARDs、激素等为主治疗，但长期服用会给患者带来较多副作用[3-4]。近年来，生物制剂的出现为AS的治疗提供了新的选择 ......